Dr. Zahi Hawass: Mısır Arka Planında Entrika (6.): Büyük Advent

28. 10. 2016
6. uluslararası dış politika, tarih ve maneviyat konferansı

Dr. Çeşitli yalanlardan Hawasse, hatta Mısır biliminin kendisi bile bahar temizliğini hak ederdi. Yaklaşık 1840'tan beri Mısır tarihi paradigmasının sağlam bir şekilde yerinde kaldığını öğrenen birçok kişi şaşırabilir. Yerleşik dogmayı bozacak herhangi bir bilimsel kanıt atılır ve Dr. Hawass ve diğer bilim adamları (Dr. Mark Lehner veya bizimki - Prof. Bárta, Prof. Verner, vb.) Buna bir din olarak bağlı kalıyorlar.

1984-85 yıllarında, Sfenks'ten beşi de dahil olmak üzere Gize Platosu'ndan örnekler alındı. Örnekler radyokarbon tarihleme yöntemine tabi tutuldu. Sonuçlar, örneklerin MÖ 3809 ile 2869 yılları arasındaki dönemden geldiğini gösterdi. Ancak bu, piramitleri MÖ 2700 yıllarına tarihleyen yerleşik Mısır kronolojisinin kendisiyle 200 ila 1200 yıl arasında çeliştiği anlamına gelir. Robert Bauval, Mark Lehner'ı şöyle ifade ediyor: Giza Piramitleri, Mısır bilimcilerin inandığından 400 yıl daha eski.

Lahit (Yunanca σαρξ (sarx, "et") ve φαγειν'dan (fagein, "yemek").
Benzer şekilde, 1950'de, Mısır antik eserlerinin ilk baş müfettişi olan Muhammed Zakaria Gonem SCA), piramidinin içinde Firavun Sechemchet'in üçüncü hanedanının bozulmamış lahitini buldu. Lahit açıldığında içeride mumya bulunmadı. Lahit tamamen boştu. Bu durumda kesinlikle mezar soyguncularını suçlayamayız. Aslında, Mısırbilimcilerin mezar soyguncularının boş lahitlerden sorumlu olduğunu iddia ettikleri Büyük Piramit de dahil olmak üzere birçok vaka var.

Mısırbilimciler, Sicilyalı tarihçi Diodorus'un MÖ XNUMX. yüzyıla ait olanlar gibi uygunsuz tarihi kayıtları hor görme alışkanlığı içindedirler. Hiçbirinin yarattığı piramidin içine gömülmediğini yazdı. Firavunlar başka bir gizli yere gömüldü. Bununla birlikte, Mısırbilimciler, tam tersi kanıtlanana kadar piramitlerin mezarla ilgili daha fazla tartışılmadığını iddia etmeyi tercih ediyorlar.

Hollandalı yazar Willem Zitman, bugünün bilim adamlarının, iddia ettikleri gibi tüm eski Yunanlıların eski Mısırlılar tarafından eğitildiğini neden kabul etmek istemediklerini merak ediyor. Bunun yerine, bilim adamları Yunanlıların her şeyi kendi başlarına keşfetmiş gibi davranmayı tercih ediyorlar, böylece Mısırlıların bilim için hiçbir şey yapmadıkları veya astronomi hakkında hiçbir şey bilmedikleri şeklinde bir açıklama yapabilirler. Zitman, arkeolojinin 1983'ten beri bilimsel bir disiplin olarak öğretilmesine rağmen, Mısır'ın pek tartışılmadığını ekliyor - dikkate değer bir istisna. Ve böyle bir boşluk yaratıldığında, Robert Bauval'ınkine benzer teorilerle dolması tipiktir (ima Ekim). Mısırbilimciler bu gerçeği sevmiyorlarsa, Bauval'ı suçlamamalılar.

Nitelikli bir inşaat mühendisi olan Zitman ayrıca piramitlerin mevcut Mısırbilim durumunun en büyük kurbanları olduğunu belirtiyor. Mısırbilimcilerin inşaat teknolojisi ile ilgili sorunlarla karşılaştıklarında eksikliklerinin kolayca tespit edilebileceğini savunuyor. Bu, kendi alanında dünyanın en saygın bilim adamlarından biri olan ancak Mısırbilimciler, özellikle Hawass tarafından aptal olarak nitelendirilen Fransız materyal bilimci Profesör Joseph Davidovits'in eylemlerinde belirgindir. Hawass ve meslektaşlarından biri, Davidovits'in açıklamaya çalıştığı şeyi anlamaya açıkça öfkeliydi. Bu bilgi eksikliği ve Hawass ve meslektaşlarının bu konuda uzmanları kendilerine yardım etmeye davet etme konusundaki isteksizlikleri sonucunda piramit döneminde çok az çalışma yapılmış ve bu dönem bilinçaltına girmiştir. kayıp bir dönem. British Museum'daki eski Mısır anıtlarının eski küratörü IES Edwards, bir zamanlar Mısır bilimcilerin piramitleri sevmediklerini belirtmişti.

Hawass, nihayetinde Mısırbilimin mevcut durumuna tahammül eder ve bunu özetler. West, Bauval ve Hancock gibi insanları saçma açıklamaları için suçluyor, ancak Ekim 1996'da - şaşırtıcı olmayan bir şekilde kamera önünde - Hawass, Sfenks'in altındaki bir tünelde koşturuyor ve şunu iddia ediyor: kimse o tünelin içinde ne olduğunu gerçekten bilmiyor. Ama ilk defa açacağız. Bu, 2009'daki ifadesinin tam bir çarpıtma olduğunun bir başka kanıtıdır - gerçek değilse, en azından önceki ifadeleri.

Yani, 1996'da tüneller vardı. Ancak, Mart 1999'da Hawass, Başkan Bush'un şakalarıyla ilgili raporundan bildiğimiz gibi tarafsız veya bilimsel yaklaşımıyla tanınmayan Fox TV'de göründü ve Osiris'in mezarından ve Sfenks yakınlarındaki yer altı yapısından çıkan tünellerin varlığını inkar etti. Mart 2009'da, bu hikayeyi her on yılda bir yapması gerekiyormuş gibi tekrarladı. Ancak, daha önce de belirtildiği gibi, Ağustos 1996'da aslında Sfenks'in altındaki bir tünelde yürürken filme alındı!

Bauval'ın çalışmalarında işaret ettiği gibi Gizli odaHawasse ve Giza Platosu ile ilgili anlaşmazlık onlarca yıl öncesine dayanıyor: "Bu arada, Zahi Hawass'ın da dahil olduğu alışılmadık bir şey oldu. Belirsiz nedenlerden dolayı, görünüşe göre Mısır Sulama Bakanlığı Yeraltı Suyu Enstitüsü ile bağlantılı olarak Sfenks Tapınağı'nın önünde kazı yapmaya başladı. Elli fit [15 metre] moloz kazdı ve bölgede bulunan doğal kireçtaşı yerine kırmızı granit buldu. "

Kırmızı granit, Giza Platosu'ndan gelmiyor; tek kaynağı yüzlerce mil güneyde bulunan Asvan'dır. Sfenks'in yakınında 1980'de keşfedilen kırmızı granitin varlığı, Giza platosunun altında bir şeyin gizli olduğunu kanıtlıyor. Hawass başka bir şey söylüyorsa, alınmalı rezerv ile.

 

Dr. Zahi Hawass: Mısırbilimin Arka Planındaki Entrikalar

Serinin diğer bölümleri