Mısır: Eski Dergide piramitin yapımını ortaya koyuyor

1115438x 09. 09. 2016 1 okuyucu
3. Uluslararası Sueneé Universe Konferansı

Büyük Giza Piramidi'nin yapımını belgeleyen eski bir günlükteki papirüslerden biri

Büyük Giza Piramidi'nin inşasının ayrıntılı kayıtlarını içeren bir günlük, Kahire'deki Mısır Müzesi'nde halka sergilendi.

Büyük Piramit, Mısır'ın Giza kentinde inşa edilen üç piramidin en büyüğüdür. Dünyanın harikalarından biri olarak kabul edildi. Başlangıçta 481 metre yüksekliğindeydi. Şu anda 146 fit (455 m) ölçmektedir.

Günlük, papirüs parçalarının üzerine hiyerogliflerle yazılmıştı. Arkeolog PierreTallet ve Gregory Marouard'ın Yakın Doğu Arkeolojisi dergisinde 2014 yılında yazdığı bir makaleye göre, günlüğün yazarı, yaklaşık 200 kişilik bir ekibe liderlik eden Merer adlı bir süpervizördü.

Tallet ve Marouard, Fransa ve Mısır'dan arkeoloji ekibinin liderleriydi. Günlük, Kızıldeniz kıyısındaki Wadi al-Jarfin limanında 2013 yılında keşfedildi. Yaklaşık 4500 yıllık ve Mısır'da şimdiye kadar keşfedilmiş en eski papirüs belgesi.

Günlük, her sütunun iki sütuna sahip olduğu bir tablo biçiminde birkaç aylık bir dönemi kaydeder. Büyük Giza Piramidi'nin inşası ile ilgili birçok operasyonu anlatıyor ve Nil'in karşı kıyısındaki kireçtaşı ocaklarında çalışmayı anlatıyor, "diye yazıyor Tallet ve Marouard.

Merer, protokolleri Firavun Chufu'nun saltanatının 27. yılında kaydetti. Kayıtları, Büyük Piramidin tamamlanmadan kısa bir süre önce olduğunu söylüyor. Çalışma, kireçtaşının dış kabuğu ile ilgiliydi.

Günlük haberlere göre, inşaatta kullanılan kireçtaşı, günümüz Kahire yakınlarında Ture'de çıkarılmış ve şantiyeye Nil üzerinde bir tekne ve bir kanal sistemi ile taşınmıştır. Günlükteki notlara göre Tura ile piramitler arasında bir tekne turu dört gün sürdü.

Gazete ayrıca Khufu'nun saltanatının 27. yılında Büyük Piramidin inşasının Khufu'nun üvey kardeşi Vizier Ankhaf tarafından denetlendiğini söylüyor. (Vezir, eski Mısır'da Firavun'a hizmet eden yüksek rütbeli bir memurdu).

Papirüs ayrıca Ankhaf'ın unvanlarından birinin "kralın tüm işlerinden sorumlu" olduğunu belirtir.

Gazete, Firavun'un saltanatının 27. yılında Ankhaf'ın görevde olduğundan bahsetmesine rağmen, birçok bilim adamı piramitler üzerindeki çalışmaların Khufu'nun önceki hükümdarlığı sırasında Vezir Hemiunu tarafından denetlendiğine inanıyor.

Basın açıklamasında müze temsilcileri günlüğün ne kadar süreyle kamuya açıklanacağını belirtmedi.

Benzer makaleler

11 yorum "Mısır: Eski Dergide piramitin yapımını ortaya koyuyor"

  • Janaz şunu yazdı:

    Bir not daha: Günlüğün tam metnini yayınlamak en öğretici olacaktır, tam da orada belirtilenleri yayınlamak, böylece insanlar hakkında gerçekten yazdıkları şeyi kendileri için oluşturabilirler. Bu belgeselde anlattıklarına göre, Merer'in romanının birkaç papirüs parçası değil, bulunduğu izlenimi var.

  • Janaz şunu yazdı:

    Şu anda Viasat Tarihi Mısır Piramitlerinin Sırrı üzerine bir belgesel izliyorum, tamamı Merer'in günlüğü ve Mısırlı bilim adamlarının meyveleri / Lehner et al. Hemen, Cheops Piramidi'nde uygun bir şekilde "bulunan" kartuşu bir yana, bir Piltdown adamı, kayıp halkayı ararken rahatlıkla bulduğu gibi (tıpkı şu anki gibi, Büyük Piramidi inşa etmenin ve çağın resmi yorumundan şüphe ettiği gibi), İnsanın gelişiminin onlarca yıllık yorumunun, bulgular temelinde nasıl yorumlandığı, o zamanın "bilim adamlarının" "bilimsel" eserlerle "anlatılan kariyerlerinin buna nasıl dayandığı. Tarihle ilgili bilgilerin bir kısmı kesinlikle doğru, ama ne olduğunu bilmediğim için gözlerinin arasında burunlarına bile inanmıyorum.

    • Sueneé şunu yazdı:

      İlginç, aynı şey bana da oldu. :)

      Fikir basitti: Birisi koleksiyonda hala mevcut olmayan daha fazla kanıta sahip olmakta ısrar ederse ne olurdu. Her zaman olabilir bir şey Bir zamanlar Weiss kartuşuna benzer şekilde neyin çalıştığını bulun.

      Durumun böyle olduğunu söylemiyorum, ancak prensipte - tıpkı kanıtların gizlendiği gibi - onlar (ve ne yazık ki Weiss stejně) tahrif edilebilir.

      Cheops zamanında piramidin üzerinde çalışıldığını söyleyenlere gerçekten veriyorum. Onlar sadece statükoyu sürdürdüler. Yeniden inşa etmeye çalıştılar. Bunu, örneğin şu anda Sakkara'da basamaklı bir piramit ile yapıyoruz. Şurada: uygun Metinlerin yorumlanması, birkaç bin yıl içinde, birisi bizim inşa ettiğimizi söyleyebilirdi. Bu sadece perspektifle ilgili.

      • Standa Standa şunu yazdı:

        Belki de inşaat işinin ne kadarının hala bakımla ilgili olduğunu ve hangi iş hacminden halihazırda inşaat olduğunu açıklamaya çalışırsanız iyi olur.

        Örnek: Aziz Vitus Kilisesi 19. yüzyılda şuna benziyordu:

        http://www.milujuprahu.cz/wp-content/uploads/2013/12/1877.jpg

        Ardından inşaat çalışmaları yapıldı. Sizce, statükoyu sürdürmek, yeniden inşa etmek veya inşa etmekle, o zamanın ve bugünün biçimi arasındaki fark mı? Ve neden?

        • Martin Horus Martin Horus şunu yazdı:

          Bir anlamda, bu bir aldatmaca, "yanlış yorumlama" için daha iyi bir terim.

          Papirüsteki hiyeroglifleri okudum ve Piramitlerin inşası hakkında bir kelime yok… Bugünün terminolojisine onarımlar üzerine bir belge denilebilir

        • Sueneé şunu yazdı:

          Şimdi GH veya RB veya Yusef Awyan'ın bunu söylediğinden emin değilim. Piramit, Chufev'in zamanında çalışılacaktı. Dış kabuğu tamir ediyorlardı. Piramitlerin çevresini değiştirdiler / yeniden inşa ettilerse (Aziz Vitus Kilisesi ile karşılaştırılabilir bir şey), o zaman onun hakkında hiçbir bilgim yok. Platformda çalışma yapıldığını biliyoruz, ancak piramit inşa edilmedi. Sadece sakladı. Bununla birlikte, soru aynı zamanda bakımın nitelikli mi yoksa sadece etkili mi olduğu, tıpkı şu anda basamaklı bir piramidi tamir ederken olduğu gibi, bu bir trajedi ("ilgisiz" kılavuzların görüşüdür)!

          • Standa Standa şunu yazdı:

            Ama sorularımın hiçbirinin cevabı bu değil.

            İnşaatçıların Aziz Vitus Katedrali'ne yaptıklarının sizce bakım mı, inşaat mı yoksa yeniden inşa mı olduğunu merak ediyordum.

            İkinci soru, onu neye dayanarak yargılayacağınızdı.

            Aksi takdirde: katedraller piramitlerden çok daha hafiftir, ancak birkaç düzine katedralin Büyük Piramidin hacmine katkıda bulunacağını düşünüyorum (katedrali on binlerce ila yüz binlerce ton taş olarak sayıyorum). Ve bunlar katedraller, muhtemelen piramitlerden daha zahmetli parçalar.

            • Sueneé şunu yazdı:

              Aziz Kilisesi'nde Sadece 19. yüzyılda inşa edildiğinin belli bir perspektiften söylenebileceğini memnuniyetle karşılıyorum. Piramitler durumunda olan budur. Arkeologlar onu buraya götürecek en küçük katman ve diğerleri görmezden gelir.

              Aziz Kilisesi'nde Bunu bir tamamlama olarak memnuniyetle karşılıyorum. Eğer onu Büyük Piramide uygulamak zorunda kalsaydım, o zaman bu muhtemelen bir yeniden inşaydı. Odağı tüm Giza Platosu'na değiştirirsem, bunun da bir tamamlanma olması mümkündür.

              Hangi ölçümleri kullanıyorum:

              yeniden yapılandırma = duruma müdahale, orijinal konsepte kıyasla görünümünü / şeklini değiştirmez.

              tamamlama = bina alanını değiştirecek / genişletecek / küçülteceksiniz veya binanın karakterini, amacını ve anlamını içeride ve dışarıda değiştirecek değişiklikler yapacaksınız.

              Yousef bunu tek bir belgede gösterir. Bazı bölgelerde binaları nasıl yeniden inşa etmeye çalıştıklarını ve bizim gibi bunu tam olarak anlamadıklarını görebilirsiniz. Artık nedenini bilmiyorlardı - işte ilginç olan da bu.

              • Standa Standa şunu yazdı:

                Açıklama için teşekkürler.

                Bu yüzden açıklamanıza göre makaleleri okumaya devam edeceğim.

                Açıklamanız, örneğin burada bir makalenin konusu olan Salamanca Katedrali için geçerli mi? Sadece en eski kısmın inşası hakkında yazıldığı için, ancak inşaatı% 80-90 artıran tamamlamanın gerçekleştiği gerçeği hakkında tek bir söz yoktu. Piramitler de benzer bir örnek olamaz mı (binanın çoğunun bildiğimiz firavunların altında tamamlanması)?

                 

      • fero şunu yazdı:

        Böyle bir belge bulmak, Coca Cola için bir tarif bulmak gibidir. Bu bir ütopya.

        Bugün bile piramitler nefes kesici binalar ve o zamanın binaları çoktan inşa edildi. Piramitler geçmişte insanlar için cennet gibi bir şey olmalıydı. Birisi onları inşa edebilseydi, know-how, zamanın en korunaklı şeylerinden biri olurdu. Sadece zenginlik değil, sosyal statü de onunla ilişkilendirilir.

        Bu yüzden papirüsün saf bir alt kesim olduğunu düşünüyorum. Yüzde yüz temiz bir yalan.

Bir yorum Yaz