Mısır: Eski Dergide piramitin yapımını ortaya koyuyor

117934x 09. 09. 2016 1 Okuyucu

Giza'daki Büyük Piramidin inşasını belgeleyen eski bir günlüğün papyrüslerinden biri.

Giza'daki Büyük Piramidin inşasının ayrıntılı kayıtlarını içeren bir günlük, halkı Kahire'deki Mısır Müzesi'ne çıkarır.

Büyük Piramit Mısır Giza'da inşa edilen üç piramidin en büyüğüdür. Dünyanın harikalarından biri olarak kabul edildi. Başlangıçta 481 pisti (146 metre) yüksek idi. Şu anda 455 izi (138 m) ölçer.

Söz konusu günlüğü, hiyeroglifler tarafından papirüs parçaları üzerine yazılmıştır. Yakın Doğu Arkeolojisi arkeologlarından Pierre Tallet ve 2014'ten Gregory Marouard'ın yazdığı bir makaleye göre, günlüğün yazarı 200 erkeklerini yöneten Merer adında bir yönetici idi.

Tallet ve Marouard, Fransa ve Mısır'dan arkeoloji ekibine liderlik ettiler. Kayıt, 2013'teki Kızıldeniz'deki Vadi el-Jarfin limanında ortaya çıktı. 4500 yıllarında eskidir ve onu Mısır'da keşfedilen en eski papirüs belgesi yapmaktadır.

"Günlük, her gün iki sütunun ait olduğu bir masa biçiminde birkaç aylık bir süre yakalar. Tallet ve Marouard, Giza Büyük Piramidinin inşasında ve Nil'in karşı yakasında bulunan kireçtaşı ocaklarında çalışmanın dahil olduğu işlemlerin çoğunu anlatıyor.

Merer, 27'te protokolleri kaydetti. Firavun Chufu'nun saltanatı yılı. Kayıtları, Büyük Piramidin tamamlanmadan kısa bir süre önce olduğunu söyledi. Çalışma, dış kireçtaşı kaplamasıyla ilgilidir.

İnşaatta kullanılan kireçtaşı, bugünkü Kahire yakınlarındaki taretlerde çıkarılmış ve Nil'e ait gemi ve kanal sistemi ile şantiyeye taşınmıştır. Tura ile piramitler arasındaki tekneyle tek yol notlarda dört gün sürdü.

Dergide 27'te de yazıyor. Büyük Piramidin inşası için Chufu hükümetinin yılı, Chufuov'un üvey kardeşi olan Vezir Ankhaf tarafından denetlendi. (Vezir eski Mısır'da Firavun'a hizmet eden üst düzey bir memurdu).

Papirüs ayrıca, Ankhaf'ın unvanlarından birinin "tüm kralların eserlerinden sorumlu" olduğunu belirtiyor.

Derginin, Ankhaf'ın 27 sırasında ofisteydiğinden bahseder. Firavun saltanatının yılı, birçok bilim adamı Hemiun'un vizyonunun, Chufu hükümetinin piramitler üzerindeki çalışmaları nedeniyle denetlendiğini varsayar.

Basın raporunda müze temsilcileri, derginin ne kadar süreyle halka açılacağını belirtmedi.

Benzer makaleler

11 yorum "Mısır: Eski Dergide piramitin yapımını ortaya koyuyor"

  • Janaz şöyle yazdı:

    Bir not daha: En öğretici, bu tür bir günlüğün tam metnini, sadece orada gerçekten bahsedileni yayınlamaktır, böylece insanlar gerçekten söylediklerine dair kendi fikirlerini yapabilirler. Bu belgede bahsettiklerinden, Merer'ın romanı bulunurmuş gibi hissedilir, birkaç papirüs parçası değil.

  • Janaz şöyle yazdı:

    Şu anda Merced'in günlüğü ve Mısırbilimcilerin (Lehner ve ark.), Tam olarak ve ne zaman inşa edildiği vb.İle ilgili olan Viasat Tarihinin Mısır Piramitlerinin Sırrı hakkında bir belge izliyorum. Hemen, Cheops Piramidindeki uygun "bulunan" kartuşların yanı sıra, bir Piltdown adamı aklıma geldi, çünkü eksik bağlantıyı ararken uygun bir şekilde bulundu (tıpkı şu anda, yaşın resmi yorumu ve Büyük Piramit'i inşa etme şekli hakkında çok şüphe olduğunda) onlarca yıldır insani gelişme masallarının bir bulguya dayanarak nasıl "bilimsel" çalışmalarında tanımladıkları "bilim adamları" olarak yorumlandıkları… Tarih bilgisinden bazıları kesinlikle doğrudur, ama ne olduğunu bilmediğim için artık onlara güvenmiyorum.

    • Sueneé şöyle yazdı:

      İlginç, aynı şey bana da oldu. :)

      Fikir basitti: Birileri bile bu yüzden var olmayan koleksiyonda daha fazla delile sahip olsaydı ne olurdu? O her zaman yapabilir bir şey Weiss kartuşları gibi çalışır.

      Durumun böyle olduğunu iddia etmiyorum, ama prensipte - tıpkı delillerin gizlediği gibi - (ve ne yazık ki Weiss ...) her halükarda sahtedir.

      Keops döneminde piramidin çalıştığını söyleyenlere diyorum. Sadece statükoyu tuttular. Yeniden inşa etmeye çalıştılar. Bu, örneğin, Sakkaře'de basamaklı bir piramitle yaptığımız şeydir. en uygun Metinlerin yorumlanması birkaç bin yıl içinde birisini benim yaptığımızı söylemek için birileri olabilir. Bu sadece bakış açısı hakkında.

      • Standa Standa şöyle yazdı:

        Bakım ve yapım işlerinin hacmindeki inşaat işlerinin hacmini anlatmaya çalışmak belki de iyi olurdu.

        Örnek: St. Vitus Tapınağı 19'e baktı. yüzyıl şöyle:

        http://www.milujuprahu.cz/wp-content/uploads/2013/12/1877.jpg

        Bundan sonra inşaat çalışmaları tamamlandı. Mevcut durumu ve çağdaş görünümü arasındaki fark, bir statükoyu, yeniden inşa veya inşa ederek koruyor mu? Ve neden?

        • Martin Horus Martin Horus şöyle yazdı:

          Bir anlamda sahte, daha iyi bir terim "yanlış yorumlama".

          Ben papirüs üzerindeki hiyeroglifleri okurum ve Piramidin inşası bir kelime değildir ... hayır Terminoloji bir onarım belgesi olarak adlandırılabilir.

        • Sueneé şöyle yazdı:

          Şimdi GH veya RB veya Yusef Awyan'ın söylediğinden emin değilim. Piramidin Chufeva zamanında çalıştığı düşünülüyordu. Dış kabuğu onardılar. Piramitlerin etrafındaki bir yerde (St. Vitus Katedrali'ne benzer bir şey) değiştiyse / yeniden inşa ettilerse, bu konuda hiçbir bilgim yok. Platform üzerinde çalıştığını biliyoruz, ancak piramit inşa edilmedi. Sadece tuttu. Bununla birlikte, aynı zamanda bakımın nitelikli mi yoksa sadece bir etki mi olduğu sorusu - tıpkı şu anda ("icat edilmemiş" rehberlerin görüşü olan) trajedi olan katmanlı bir piramidi tamir ediyorlar!

          • Standa Standa şöyle yazdı:

            Ama bu benim soruma cevap değil.

            Yapımcıların St. Vitus Katedrali'yle yaptıklarının bakım, inşaat veya yeniden inşası ile ilgili olup olmadığını merak ediyordum.

            İkinci soru, bunun hakkında ne düşünüyorsunuz?

            Aksi halde, katedral piramidden daha hafif olsa da, birkaç düzine katedral Büyük Piramit'in büyüklüğünü birleştirirdi, katedral on binlerce yüzlerce ton taş sayardı. Ve katedraller muhtemelen piramitlerden çok daha zordur.

            • Sueneé şöyle yazdı:

              St. Sadece 19'te yapıldığı belli bir bakış açısıyla söylenebileceğini görebiliyorum diyebilirim. yüzyıl. Bu sadece piramitler durumunda oluyor. Arkeologlar buradan alır en küçük katman ve diğerleri bunu görmezden geliyor.

              St. Uzatma olarak kabul ediyorum. Büyük Piramit ile bağlantı kurmam gerekirse, o zaman muhtemelen bir yeniden inşa edildi. Odağı Gizka platformunun tamamına değiştirdiysem, tamamlanmış olabilir.

              Bir metriği nasıl kullanırım:

              rekonstrüksiyon = devlete müdahalenin, orijinal konsepte karşı görünüşünü / şeklini değiştirmez.

              tamamlanma = inşaat alanını değiştirmek / büyütmek / küçültmek veya binanın karakterini, amacını ve anlamını değiştirecek değişiklikler yapmak.

              Yousef bir belgede gösterir. Bazı yerlerde, binaları nasıl yeniden inşa etmeye çalıştıklarını görüyorlar ve yaptığımız gibi, tam olarak anlamadık. Nedenini bilmiyorlardı ... ve bu sadece ilginç.

              • Standa Standa şöyle yazdı:

                Arıtma için teşekkürler.

                Bu yüzden, makaleleri açıklandığı gibi okumaya devam edeceğim.

                Açıklamanız Salamanca'daki katedral için de geçerli mi? Çünkü sadece en eski kısmın inşası vardı, ancak 80-90% 'in artırılmasında inşaatın tamamlanmasında hiçbir kelime yoktu. Piramitler benzer bir örnek olamaz mı (bildiğimiz firavunların çoğunun tamamlanması)?

      • fero şöyle yazdı:

        Böyle bir belgeyi bulmak, Coca Cola için bir reçete bulmaktır. Bu bir ütopya.

        Bugün hala, piramitler nefes kesici yapılardır ve daha da ince yapılar inşa etmişlerdir. Piramitler, bazı cennet için geçmişte olmalıydı. Eğer onları nasıl inşa edeceğini bilen biri varsa, dünyanın en çok zaman harcayan şeylerinden biri nasıl olur. Sadece zengin olmakla kalmaz, aynı zamanda sosyal bir statü olur.

        Bu yüzden papirüsünü saf bir podyum olarak görüyorum. Temiz yatak ve yüzde yüz.

Yorum yazmak