1Gizemli bir yıldızlararası nesne uzaylı bir sonda olabilir
01. 01. 2020
Harvard Üniversitesi astronomi bölümünün başkanı Avi Loeb tartışmalardan korkmuyor. Uzayın derinliklerinden güneş sistemine giren garip bir cismin uzaylı sondası olabileceği iddiası bunun en son kanıtıdır. Ama şimdi yangına körükle gitti. İsrail gazetesi Haaretz'e verdiği röportajda İsrailli profesör inatla hipotezini savundu.
"Güneş sisteminden çıktığımızda orada oldukça fazla trafik göreceğimize inanıyorum" dedi. "Muhtemelen 'Yıldızlararası kulübe hoş geldiniz' diyen bir mesaj alacağız. Veya bir dizi soyu tükenmiş uygarlığı, yani onlardan geriye kalanları keşfedeceğiz.'
Bu tartışmanın merkezinde ``Oumuamua'' var. Hawaii dilinden tercüme edilen bu kelime, ``uzak geçmişten bize gönderilen bir haberci'' anlamına geliyor. O, ekliptiğin ötesindeki uzaydan geldi; gezegenler, asteroitler, ve güneş sisteminin oluşumu sırasında yerine atılan nesneler. Güçlü kozmik ışınlara aşırı maruz kaldığına işaret eden tuhaf kırmızımsı bir rengi vardı. En azından bilinen çoğu kuyruklu yıldız ve asteroitin ortalama simsiyah rengiyle karşılaştırıldığında nispeten parlaktı. Çok ama çok hızlı hareket ediyordu. Ve Güneş'ten olan yolculuğu sırasında tıpkı kuyruklu yıldızlar gibi "hızlandığı" gözlemlendi. Ama kuyruklu yıldız gibi bir kuyruğu yoktu. Ayrıca sanki uzun veya düz, hızla dönen bir nesneymiş gibi hızla 'göz kırptığı' da gözlemlendi. 'Oumuamua' kesinlikle tuhaf. Ama onlar uzaylı mıydı?
Olmak ya da olmamak – bilimsel bir yaklaşım mı?
Olmak ya da olmamak
Profesör Loeb (56), Shmuel Bialy ile bir ekip oluşturdu ve birlikte "Oumuamua'nın bir kuyruklu yıldız bile olmadığı" olasılığını değerlendirdikleri bir makale yayınladılar. Bir asteroit bile değildi.' Bunun yerine, olağandışı yörüngesinin, yapay bir güneş yelkeni olmasıyla açıklanabileceğini savundu. Dünya Dışı Zeka Arayışı (SETI) bunu zaten denedi: Radyo teleskoplarını bu nesneye doğrulttular ve dikkatle dinlediler. Bir bip sesi bile yok. Radyo mesajı veya sinyali yok. Konumlandırma radarı emisyonu yok. Hiç bir şey.
Ama Profesör Loeb kararlı değil. Haaretz'e "İnsanların ne dediği umurumda değil" dedi. “Düşündüğümü söylüyorum ve eğer kamuoyu söylediklerimle ilgileniyorsa bu benim için memnuniyetle karşılanan ancak dolaylı bir sonuçtur. Bilim siyasete benzemez; seçmenlerin tercihlerine ve popülerliğine dayanmaz.' Ancak daha büyük spekülasyonlara girişmekte hiçbir sorunu yok gibi görünüyor.
Haaretz, "Bunun aktif bir teknoloji mi, yoksa artık işlevsel olmayan ve uzayda yolculuğuna devam eden bir uzay aracı mı olduğunu bilmemize imkan yok" dedi. "Fakat Oumuamua, rastgele fırlatılan bir dizi benzer nesneyle birlikte yaratıldıysa, o zaman onu keşfetmiş olmamız, yaratıcılarının Samanyolu'ndaki her yıldıza katrilyonlarca benzer sonda fırlattığı anlamına geliyor."
Profesör Loeb, evrenin uzaylı enkazlarıyla dolu olduğuna inandığını belirtti. Ve bunların arasında yaşayan sosyal yapılar. Onları bulmanın en büyük önceliğimiz olması gerektiğini vurguluyor. "Yaklaşımımız arkeolojik olmalı" dedi. "Tıpkı nesli tükenmiş kültürleri keşfetmek için dünyayı kazdığımız gibi, gezegenimizin dışında var olan uygarlıkları keşfetmek için de uzayı kazmalıyız."
Bilimsel yaklaşım mı?
Profesör Loeb, Oumuamu'nun kökeni hakkındaki tartışmaların bilim camiasında yaygın olduğunu söyledi. "Kıdemli bilim insanları bu nesnenin tuhaf olduğunu söylediler ancak görüşlerini kamuoyuna açıklamaya istekli değillerdi. Anlamıyorum. Sonuçta görev süresi, bilim adamlarına işleri hakkında endişelenmelerine gerek kalmadan risk alma özgürlüğü vermek anlamına geliyor.'' Ancak, bilim adamlarının daha yüksek bir statü kazanmak istedikleri için söylediklerini korurken gösterdikleri aşırı ihtiyatlılığın hakim olma eğiliminde olduğunu söyledi.
“Çocukken kendimize bu dünya hakkında sorular sorarız ve hata yapmamıza izin veririz. Masumiyet ve samimiyetle dünyayı öğreniyoruz. Bir bilim insanı olarak çocukluğunuzu devam ettirmenin ayrıcalığını yaşamalısınız. Egonuzu dert etmek için değil, gerçeği ortaya çıkarmak için. Özellikle kadroya geçtikten sonra.' Ancak eleştirmenler spekülasyon ile ölçülebilir değerlere dayanan test edilebilir bir hipotez arasında bir fark olduğuna dikkat çekiyor. Monash Üniversitesi astrofizikçisi Michael Brown, "'Çılgın spekülasyonlar' bana göre hâlâ geçerli" dedi.
"Veriler, bu nesnenin yapay olarak yaratıldığını dışlamıyor ancak doğal bir köken verilerle tutarlıysa doğal bir köken tercih edilmelidir."
Ancak Loeb bundan vazgeçmiyor: "Dünya dışı yaşam arayışı spekülasyon değil" dedi. “Bu, evrenin kütlesinin yüzde 85'ini oluşturan görünmez madde olan karanlık maddenin varlığından çok daha az spekülatif.” Ama bu tamamen başka bir tartışma. Profesör Loeb aynı zamanda Rus milyarder Yuri Milner'ın binlerce minik uzay çipi üretip bunları en yakın komşumuz Alpha Centauri'ye bu yıldız sistemini keşfetmesi için yönlendirmeyi amaçlayan Breakthrough Starshot adlı önerisinin de destekçisi. Konsepte bu kadar ilgi gösterilmesinin nedeni de bu olabilir. Ancak potansiyel riskin tamamen farkındadır.
"Durumun böyle olmadığı ortaya çıkarsa imajımı tamamen yok edebilirim" dedi. “Öte yandan eğer doğruysa, insanlık tarihinin en büyük keşiflerinden biridir. Ayrıca başıma gelebilecek en kötü şey ne olabilir? Resmi görevlerimden muaf tutulacak mıyım? Bunu bir avantaj olarak değerlendiriyorum çünkü bilime daha fazla zamanım olacak.'
