Ivo Wiesner Çek ulusunun misyonuna ve biz Orta Avrupalıların / Çeklerin, Moravyalıların, Slezanyalıların ve aynı zamanda Slovakların lider rolüne olan inancına inanıyordu / yakın gelecekte çalışmaları boyunca altın bir iplik gibi sarılacaktır. The Nation in the Fief of the Gods kitabı, bugünün insanından bu dünyanın aceleci / kontrollü kasıtlı acelesi / acelesi içinde kaçan, bugün ve antik tarih arasındaki bağlantıyı göstermeye çalışıyor. Lütfen okuyun ve okuyucunun sizi etkilemesine izin verin.

Keltlerin büyük torunları

Hyperborean nüfusunun bir kısmının felaketten sağ çıktığını ve güneyde iki sütun halinde kaldığını biliyoruz, ama gerçekte nereye gittiler? Harita bize Lomonosov'un sırtının (muhtemelen Hyperborea'nın) yayının bir ucunda Novosibirsk Adaları'na ve diğer ucunda Grönland'a bitişik Ellesmer Adası'na dokunduğunu öğretir.

Böylece, Hiperborlular muhtemelen Ellesmer Adası üzerinden Grönland'a gidebilirlerdi ve doğu kıyısı boyunca İzlanda'ya oradan da Britanya Adaları'na veya İskandinavya'ya yelken açma fırsatı buldular. Ellesmer Adası'ndan batıya gitmek, bir Kanada buzulunun varlığı nedeniyle görünüşte imkansızdı. İkinci sütun, Novosibirsk Adaları'na ulaştıktan sonra, Lena boyunca, Sibirya Platosu boyunca ve ayrıca Sajan ve Alatau sıradağları boyunca batı veya güneybatıya ilerleme seçeneğine sahipti.

Batı yönü muhtemelen o zamanlar geçilmezdi, çünkü Batı Sibirya Ovası'nın yoğun bataklık taygası yolda duruyordu. Bütün bunlar yalnızca gerçek duruma dayalı varsayımlardır.

Gerçek şu ki, MÖ 3. binyılın başından itibaren, Hyperborean sürgünlerinin her iki sütunundan sonra yeryüzü düştü. Hiperborlular topraklarının yok olmasından kısa bir süre sonra, Avrasya anakarasında neredeyse aniden iki yeni varlık ortaya çıktı: Keltler Batı Avrupa'da ve doğuda Hindu Kuş'un eteklerinde ortaya çıkan Aryanlar ile.

İyi bir nedenden ötürü, hem Keltlerin hem de Aryanların, kaybolan iki aşırı mülteci sütununun doğrudan torunları olduğuna inanıyorum.

Önce Keltler konusunu ele alalım

Keltlerin etnogenezi, tarihçiler için hala büyük bir gizemdir. Avrupa'da hiçbir yerde maddi ve manevi kültürü yüksek büyük bir insan ortaya çıkmaktadır ve bu kültürün oluşum alanını tespit etmek mümkün değildir. Tez hala Keltlerin Avrupa'da, muhtemelen kuzey Fransa, güney Almanya ve Çek Cumhuriyeti ile batı Slovakya ile sınırlandırılan bölgede geliştiği kabul edilmektedir.

Sözde "çöp tarlaları" nın halkı, sözde MÖ 1500 gibi erken bir tarihte bu bölgede yaşayan bir Proto-Kelt etnik grubu olarak kabul edilir. milattan önce

Hallstatt kültürü, gelişmiş bir Kelt kültürünün özelliklerine sahiptir ve çöp tarlaları kültürünün gelişmiş bir Hallstatt kültürüne aşamalı gelişimini kanıtlayan hiçbir eser bulunamamıştır. Buradan, Hallstatt etnik grubunun gelişmiş bir kültür olarak Avrupa'ya geldiğini ve bu nedenle başka bir yerden kaynaklanması gerektiğini anladım, ama nereden? Son araştırmalara göre, Hallstatt kültürü döneminde Prag'ın, özellikle Vyšehrad ve Celtic nemethones ve muhtemelen daha küçük yerleşimlerin önemli olduğu bugünkü Prag Kalesi bölgesi gibi önemli bir merkez olduğu ortaya çıktı.

En genç Kelt dalgası, Mücadele'nin askeri kabileleri ve aynı zamanda Volk-Tektoság ve Kotin tarafından getirilen sözde "La Tène kültürü" ile temsil edilmektedir. Çatışma Çek Havzası, Volk-Tektoság ailesi Moravia ve Kotinová Slovakya'yı işgal etti.

Bu La Tène kültürü dalgasının çok daha eski Hallstatt kültürüyle örtüşmemesi ilginçtir, ancak esas olarak Poohří, Polabí ve Povltaví'nin yanı sıra Güney Moravya ve Slovak Cevheri Dağları bölgesinde yerleşir. Bu askeri kabileler, 1. binyılın sonunda Marcomanni ve Quadi'nin Germen kabileleri tarafından, Savaşçılar kendilerini Karadeniz bölgesinde bulsunlar. Bohemya'daki Marcomannialılar, yalnızca Dövüşün eski topraklarını işgal ettiler ve sadece kısmen, ancak Hallstatt kültürünün Keltlerini yerinden etmeyi başaramadılar çünkü onlar, Marcomanni için zaptedilemez olan aşılmaz ormanlara ve dağ eteklerine yerleştiler.

Benzer şekilde, Moravya'da Kvád ailesi esas olarak Moravya'nın güney sınırını işgal ediyor. Ancak Marcomanni, Çek Cumhuriyeti'nde uzun süre kalmadı. MS 17'de Cherus Prensi Armin tarafından yenildiler ve iki yıl sonra Gott prensi Katwald tarafından dağıldılar ve Roma'nın kanatları altında koruma aramak zorunda kaldılar.

Böylece, MS 20'den beri, Bohemya, Hallstatt Keltleri kalırken Almanlardan kurtuldu. Kvád ailesi Moravia'yı MS 50 civarında bir süre sonra terk etti, ancak Moravya bölgesini Brno'dan kuzeye, hatta batı ve doğuya kadar kontrol etmeyi başaramadılar çünkü Volk-Tektoság cesur ve çok inatçı savaşçılardı. Ancak Hallstatt Keltlerinin kökeni sorununa dönelim.

Bu varlığın kültürü Hint-Avrupa kültürü olarak sınıflandırılır, ancak ilişkileri tamamen belirsizdir. Bugüne kadar Hint-Avrupa kültürünün yaklaşık olarak Kafkasya'nın güney eteklerinde kristalleştiği ve oradan batıya ve doğuya yayıldığı kabul edilmektedir. Muhtemelen hayır ve bunu kısmen de olsa kanıtlamaya çalışacağım.

Alman dilbilimci P. Thiem, karşılaştırmalı dilbilim kullanarak orijinal Hint-Avrupa öncesi dilin (aslında prasanskrt) kelime dağarcığının kapsamını belirlemeye çalıştı. Zamanla Hint-Avrupalıların Avrupa'ya doğudan değil batıdan geldiği sonucuna vardı. Araştırmasının temel tezi mantıklı ve basittir:

İyi bilinen Hint-Avrupa dillerinde geçen bir kelimenin Hint-Avrupa öncesi bir dilde var olması gerektiğini varsayar. Thiem araştırması için ağaçların, hayvanların ve günlük kullanım nesnelerinin adları gibi sıradan insanın çıkarlarını doğrudan etkileyen kelimeleri seçti.

Genişleme alanını ve kelime sıklığının yoğunluğunu buldu ve arkeolojik araştırmalarla yüzleşerek, Batı ve Kuzeybatı Avrupa bölgesindeki Erken Avrupalıların faaliyet alanını belirledi. Erken Avrupalıların MÖ 3. bin yıl civarında Avrupa'ya girdiği dönemi, özellikle Erken Avrupalıların zaten isimlerinin olduğu evcilleştirilmiş hayvanların, özellikle keçilerin, atların ve köpeklerin arkeolojik buluntularına dayanarak tahmin etti. Thom'un vardığı sonuçlar, daha sonra sözde "beyaz kama" tezini, yani beyaz ırkın daha geniş bir yönde Grönland - İzlanda - Britanya Adaları yönünde Avrupa'ya yayılma yönünü formüle eden S. Kadner tarafından daha da geliştirildi.

Hepsini bir araya getirecek olursak, Erken Avrupalılar = Hiperborlular = Proto-Keltlerin Hallstatt Keltlerinin gerçek ataları ve tabii ki La Tène kültürünün daha genç dalgaları olduğuna şüphe yok.

Okuyucunun kesinlikle çok net ve mantıklı bir sorusu olacaktır: Hint-Avrupa kabileleri Asya'ya nasıl geldi? Ancak bunu bir sonraki bölümde ele alacağız.

Büyük büyükbaba Arj

Aryanların (Aryanların) Hint-Avrupa kabile birliğinin etnogenezi, Keltlerin ve Slavların etnogenezi gibi, gizemle örtülmüştür. Aryanların ya Güney Rusya bozkırlarında ya da Kafkasya'nın güneyindeki dağlık bölgede etnik olarak oluştuğu kabul edilmektedir. Oradan, MÖ 2000 civarında Afganistan ve Hindistan'a, aynı zamanda batı Avrupa'ya da gideceklerdi.

Aryanlar sadece beyaz ırkın değil, aynı zamanda Asya ve Kuzey Afrika'daki bazı etnik grupların da atası olarak kabul edilir.

Aryanlar ("asil" olarak çevrilir) Aryanların kökeni, tarihi, ahlakı ve dinine ilişkin alışılmadık derecede kapsamlı eski yazılı kayıtlara sahiptir; bunların bazıları MÖ 3. bin yıl öncesine kadar uzanmaktadır. çok sonrasına kadar, çoğunlukla MS 1. binyıla kadar

Bu muhtemelen bir yanlış anlaşılmadır, çünkü günümüze ulaşan ve bugün hala mevcut olan yazılı kayıtlar, belli ki orijinal kayıtların birden çok kopyasıdır.

Prasanskrt dilinde yazılmış bu orijinal yazılı kayıtlar, modern insan tarafından çeviride "bilgi" veya "bilgi" anlamına gelen "Vedalar" olarak tanındı.

Not editörler: Muhtemelen tesadüfen değil, bu ifadede sözde gnosis veya bilgi ile çarpıcı bir benzerlik var!

Geleneğe göre, dört Veda vardır: Rg Veda, Atharva, Jadur ve Sama. Tarihi olaylar esas olarak "Puranalar" olarak adlandırılan Beşinci Veda'da ve destansı Mahabharata ve Panchavatra'da anlatılır.

Ramayana bazen, Hristiyanlar için Mesih kadar Arja'ya benzer bir öneme sahip olan Rama'nın yaşam kaderlerini anlatan bir destan olan Vedalar'a dahil edilir. Vedalar, eski Aryan medeniyetinin büyük bir yazılı hazinesini temsil ediyor ve Vedaların yalnızca küçük bir kısmı tercüme edildi ve üzerinde çalışıldı. Bu problemin üstesinden gelmenin zorluğu, örneğin, Rg Veda'nın 1017 ilahiye, Mahabharata'nın 110 beyit ve on sekiz majör Purana'nın birkaç bin ayet içermesinden tahmin edilebilir.

Mahabharata, Hindistan'ın erken dönemindeki olaylarla, Pandus'un Kurular ve müttefikleri, Danimarkalılar ve Daitji ile olan savaşıyla ilgilenir. Pek çok yorumcuya göre, bu muhtemelen günümüz Delhi'sinin yakınında, Kızılderililer için hala kutsal olan Kuruk Shetra (Kuru tarlası) adlı yerde gerçekleşen MÖ 4. ve 3. binyılın başından kalma tarihi bir olaydır.

5000 yıl önce (yaklaşık MÖ 3000) gerçekleştiği söylenen muzaffer savaştan sonra Sri Krsna, insanları ruhani krallığa götürmek için Hindistan topraklarında Vrndavana topraklarına girer. Bazı kaynaklara göre, bu olay MÖ 3150'de gerçekleşti ve temelde Brahman Aryanlarının Hindistan'a zaferle gelişini ve kontrolünü anlatıyor.

Bu, Aryanların Hindistan'a önceden düşünülenden en az 1500 yıl önce girdiği anlamına gelir. Vedik kutsal yazılar, Aryanların buzla ezilmiş ataların uzak kuzey ülkesinden geldiklerinden bahsediyor. Anılar, üzerinde güneşin batmadığı memleketin hoş ılıman ikliminden de bahsetmektedir.

Çok sayıda tarihsel kayıt, en azından MÖ 3. binyılda veya daha doğrusu MÖ 3. ve 4. binyıllar arasındaki dönüşte, Aryanların Hindu Kush ve Pamir'in eteklerinde bulunan güçlü Aria imparatorluğunda yaşadıklarını gösteriyor. Ayrıca başkent Artakoan'da büyük bir taş kraliyet kalesi vardı. Arya kısmen kuzey İran, kuzey Afganistan ve özellikle Türkistan'ın ovalarına yayılmıştı, o zamanlar çok verimliydi.

Bugün çoğunlukla bir çöl. Aryan İmparatorluğu, doğrudan Sajan, Alatau, Tien Shan, Pamir dağları boyunca güneybatı yönünde ilerleyemeyen ve Hindu Kush'un altındaki verimli Turan ovalarında yolculuğu sona erdiremeyen aşırı göçmen sürgünleri bekleyebileceğimiz rota üzerinde bulunuyor. Daha önce söylenenler ışığında, Aryanların, tahmin edilen felaketten kaçan, kaybolan ikinci Hyperborealı kolunun torunları olduğuna ikna oldum.

Bazı tarihçiler tarafından Aryanlar, köleleştirilmiş ulusların yüksek kültürünü benimseyen ilkel askeri-pastoral göçebe kabilelerin gevşek bir birliği ile karıştırılıyor. ama tam tersi doğru.

Aryanlar, yüksek bir malzeme ve kültürel seviyeyle Doğu'ya gelirler ve kaliteli silah ve organizasyon sayesinde, çoğunlukla ilkel göçebe keçi ve koyun çobanlarının yerli kabilelerini kolayca yenerler. Kültürel düzeyin en önemli kriterlerinden biri etik ilkelerin düzeyi ve düşünme düzeyidir.

Vedik etik, Vedaları tarafından yeterince açık bir şekilde konuşulmaktadır ve köleleştirilmiş ulusların (veya daha doğrusu etnik grupların) onlara yaklaşacak benzer bir şeyi olmadığı açıktır. Hindistan tarafından işgal edilen bir örgütün sert kast sistemi muhtemelen başlangıçtır, Brahman'lar hala en yüksek kasttır. , kökenini doğrudan Aryanlardan alıyor.

Tarihçiler, Aryan ordusunun zamanının alışılmadık ve çok etkili silahlarını, muhtemelen bakır veya alaşımı olan ve çeliğin sertliğini ve esnekliğini elde etmek için özel bir şekilde alaşımlı olan "ayas" adlı kırmızı metalden yapılmış silahları kullanarak vurguluyorlar. Bu problemi daha önceki bir kitapta (eski zamanlardan gelen ışık) dövme cam problemiyle bağlantılı olarak ele almıştım.

Vedalar ayrıca duvarları, savaş arabalarını, yakıcı roketleri fethetmek için özel yıkım makinelerinin yanı sıra "Bharava Ateşi", "Brahmasiras", "Brahmadanda", "Pasupata" ve diğerleri gibi son derece sınıflandırılmış silahlardan da bahsediyor.

Bharava'nın ateşi, Yunan ateşine veya daha doğrusu çağdaş napalmaya benzer bir etkiye sahip bir silahtı. Bugün bile, diğer "ilahi" silahları etkili bir şekilde kitle imha silahları olarak sınıflandırabiliriz ve teknik mahiyetlerini açıkça deşifre edemiyoruz.

Mahabharata'da anlatılan brahmasirraların etkileri, nükleer bir silahın patlamasına çok benzer. Bununla birlikte, Mahabharata ayrıca "ilahi" silahların kullanımıyla ilgili yüksek bir etik kuralları da içerir.

"Astravidja", insanlara karşı kötüye kullanımını engelleyen bir dizi kullanım düzenlemesi olarak anlaşılabilecek bu silahların kullanımına uygulandı. Mahabharata'ya göre destanın savaş ağası ve kahramanı Arjuna, astravidje'yi tanrılar Varuna, Agni ve diğerleri gibi öğretmenlerin rehberliğinde beş yıl boyunca öğretti.

Eğitim başarıyla tamamlandığında, Arjuna on beş "ilahi" silah kullandı ve bunları beş farklı şekilde kullanabildi. Bununla birlikte, tanrının öğretmenleri ona defalarca bu silahları yalnızca Asuralara karşı kullanabileceğini, ama asla insanlara karşı kullanamayacağını söyledi.

Günümüzün en gelişmiş silahlarının en deneyimli tasarımcıları bile, Aryan askeri lideri Arjuna'nın yönettiği silahların özünü keşfedemiyor. Sert misilleme tehdidini hissetmezlerse, günümüz eyaletlerinin çoğunun savaş ağalarının benzer etik ilkeleri izleyeceğinden emin olabilir miyiz?

Ne de olsa Kürt köylerine karşı kimyasal silahların kullanılması, Kuveyt'teki petrol kuyularının kitlesel olarak ateşlenmesi ve SKAT füzelerinin İsrail'in sivil nüfusuna kitlesel olarak konuşlandırılması, generalleri kendilerini sınırsız bir süperterörizmde gören bazı devletlerden insanlığın bekleyebileceklerinin sadece birkaç örneği.

Bu amaçla, kadim Vedik yazılarda ve özellikle Mahabharata'nın 6. bölümünde okuyuculara incelemelerini şiddetle tavsiye ettiğim "Bhagavad Gita" olarak adlandırılan Aryanların etik ve kültürel ve manevi seviyesini karşılaştıralım. Çağdaş tarihçiler, göçebe çobanlar ve çok düşük medeniyet düzeyine sahip askerler olarak Aryanlardan küçümseyici bir şekilde bahsettiklerinde, bugün bağlamında böyle bir görüş en azından şüpheli ve belirsizdir.

Bu kadar farklı kökene sahip iki kaynak, Aryanların Hindistan'a gelişi hakkında karşılıklı etkinin göz ardı edilebileceği bilgiler sağlıyor. Kaynaklardan biri Mahabharata, diğeri ise antik Yunan Dionysos mitidir. Her iki baskın figür: Arjuna ve Dionysus, ölümlü dünyevi kadınlarla ölümsüz tanrıların oğulları olan "kahramanlara" aittir.

Babanın kökeni, onlara diğer insanlardan üstünlük için önemli ön koşullar sağlar, ancak dünyevi anne, onlara yalnızca ilahi bir babanın değiştirebileceği bedenle bir ölüm "armağanı" verir.

"Tanrı" teriminin Aryan ve Yunanca anlamları, Hıristiyan ve İslam dinlerinde aynı terimden biraz farklı bir anlama sahiptir. Hem Aryanlar hem de eski Yunanlılar tanrıları, insan olarak pek çok ahlaksızlığa sahip olan ölümsüz insan benzeri varlıklar olarak görüyorlar.

Ancak Aryanlarda ve Keltlerde, tanınmayan veya isimlendirilemeyen bir Varlık, bu tanrılar üzerinde sonsuza kadar hüküm sürüyor ve eski Yunanlılar belirsiz bir şekilde "Evrenin domuzu" veya Evren olarak anlıyorlar, doğal olarak tüm Olimposlulardan üstün.

Bu Aryan, Kelt ve Yunan tanrıları o zaman İsimsiz Varlığın (Evren) bir tür yürütme gücüdür.