Aşılanmış ve aşılanmamış çocuklar arasındaki insidans oranını karşılaştıran devam eden bir Alman çalışması, en azından morbidite açısından iki grup arasında oldukça açık bir eşitsizliğe işaret ediyor. Gruba göre Sağlık Özgürlüğü İttifakı Resmi hükümet programlarına göre aşılanmış çocukların hastalığa yakalanma olasılığı, aşı olmadan doğal olarak kendi bağışıklık sistemlerini geliştiren çocuklara göre beş kat daha fazladır.

Eylül 2011'de yayınlanan bir ön çalışma, genel morbiditesi aşılanmış genel popülasyonun büyük çoğunluğununki ile karşılaştırılan 8000 aşılanmamış çocuk üzerinde yapılan bir araştırmadır. Her bir hastalık kategorisinde, aşılanmamış çocuklar, hem hastalıkların sayısı hem de ciddiyetleri açısından aşılanmış çocuklardan çok daha iyi performans göstermiştir. Başka bir deyişle, çalışma aşıların ne etkili ne de güvenli olmadığını öne sürüyor.

"Son 50 yılda veya daha fazla artan aşılama planlamasında (şu anda 50'den fazla doz, anaokulundan önce yapılan 14 aşı, ilk yılda 26 doz), ABD'de hiçbir CDC veya başka bir sağlık çalışması yapılmadı. 2011 anketi için Louis Rain yazdı. Sağlık Özgürlüğü İttifakı.

V aşı yaralanması.info Aşılanan çocukların, örneğin kronik kaşıntı ve kaşınma ile karakterize bir cilt hastalığı olan nörodermatit gibi gelişme olasılığının iki katına kadar çıktığı ortaya çıkmıştır. Benzer şekilde, mevcut verilere göre aşılanmış çocukların migren geliştirme olasılığı aşılanmamış çocuklara göre yaklaşık 2,5 kat daha fazladır.

Sayılar, aşılanmış çocukların solunum problemleri geliştirme olasılığının aşılanmamış çocuklara göre 8 kat daha fazla olduğu astım ve kronik bronşitte daha da farklıdır. Ayrıca aşılanmış çocuklarda aşılanmamış çocuklara göre 3 kat, 4 kat ve şok geçirme olasılığı 17 kat daha fazla hiperaktivite, saman nezlesi ve tiroid hastalığıdır.

Aşılanmamış çocuklar arasında otizm çok nadirdir.

Aşı güvenliği tartışmalarında otizm konusunu ve uzun süredir devam eden iddiaları engellemeden ele alalım. Mevcut verilere göre, 4 çalışmasına dahil edilen 8000 aşılanmamış çocuktan sadece 2011'ü şiddetli otizm hastası olduğunu söyledi. Bu, toplam nüfusun yalnızca yüzde yarısı. Karşılaştırma için kullanılan Alman KiGGS tablosuna göre otizm genel nüfus içinde yüzde 1.1 oranında görülmektedir.

Bu, aşılanmış çocukların, aşı olmayan çocuklara göre ağır otizm geliştirme olasılığının 2.5 kat daha fazla olduğu anlamına gelir. Sağlık tesislerinin şiddetli otizm ve aşılar arasındaki herhangi bir bağlantıyı şiddetle reddettiğini düşündüğümüzde, bu şok edici bir bulgudur. Anlaşıldığı üzere, şiddetli otizm bildiren aşılanmamış dört çocuğun tümü, civa dahil (muhtemelen diğer kaynaklardan) yüksek oranda ağır metal gösterdi. Bu nedenle, aşılar ayrıca enjekte edildiğinde hastalık riskini artıran cıva veya alüminyum içeren maddeler içerdiğinden, aşılanmış çocuklarla dolaylı bir eşleşme vardır.

Bu vaka mutlaka doğrudan bir bağlantı anlamına gelmese de, aşılanmış ve aşılanmamış çocuklar arasındaki hastalık insidansındaki genel fark, en azından inkar edilemeyecek veya reddedilemeyecek çok güçlü bir kılavuzdur. Diğer olası bağlamlar hesaba katılsa da, anketin yazarları yıllardır denedikleri için, veriler hala aşılanmamış çocuklara göre aşılanmış çocuklar arasında daha yüksek bir hastalık insidansı göstermektedir.

90'larda yapılan benzer ayrı bir çalışmada, uzmanlar aşılanmış çocukların difteri, tetanoz ve boğmaca enfeksiyonundan ölüm oranlarının, aşılanmamış çocuklardan ortalama 2 kat daha yüksek olduğunu buldular.

Çeviri yazarı: Michala Moravková
kaynak: CelostniMedicina.cz, Journal.livingfood.us, mnhopkins.blogspot.se