Aşılama: Hipotezlere karşı gerçekler

3 09. 03. 2023
6. uluslararası dış politika, tarih ve maneviyat konferansı

Margit Slimáková (* 1969), sağlığı koruma ve beslenme konusunda uzmandır. Eczacılık ve diyetetik okudu ve tıbbın her alanında kanıtlanmış bilgileri kullanıyor. Almanya, Çin, Fransa ve ABD'de yaşadı ve çalıştı. Kitaplar ve makaleler yayınlar, dersler verir, seminerler düzenler ve okullarda sağlıklı beslenmeyi teşvik eder.

Aşılama öncesi doktorlar için en önemli soruların bir listesi:

  1. Çocuğunuza enjekte etmek istediğiniz aşının bileşenlerinin bir listesini yüksek sesle okuyabilir misiniz?
  2. Bu maddelerin bir kombinasyonu bebeğimi nasıl daha sağlıklı kılar?
  3. Aşılar işe yararsa, aşılanmamış çocuğum aşı olan çocuklar için nasıl bir tehdit olabilir?
  4. Aşılar işe yarıyorsa neden yeniden aşılama gereklidir?
  5. Her çocuğun biyolojisi farklı olduğu için, aşıların ne zaman işe yarayıp yaramadığını nasıl anlarsınız? Nasıl test edersiniz?
  6. Aşıdan önce ve sonra çocuğumun aşıya ters tepki göstermesini dışlamak için hangi bilimsel testleri yapacaksınız?
  7. Çocuğuma aynı anda daha fazla aşı yaparsanız ve ters bir reaksiyon oluşursa, hangi aşının buna neden olduğunu nasıl anlarsınız?
  8. Birden fazla aşının birlikte uygulanmasının güvenliği ile ilgili çalışmaları bana gösterebilir misiniz?
  9. Herhangi bir yan etki için sorumluluk alacak mısınız? Bunu bana yazılı olarak verir misin?

Aşılama: Hipotezlere karşı gerçekler
Tıp ve ilaç kuruluşlarına göre, bulaşıcı hastalıklardaki düşüş açıkça aşılamadan kaynaklanırken, güvenlik ve etkinliğinden emin olduk. Ve gerçeğe rağmen bu iddiaların hükümet istatistikleri, yayınlanmış tıbbi çalışmalar ve FDA raporları ile açık bir çelişki içinde olduğu (Gıda ve İlaç Dairesi) ve CDC (Hastalık Kontrol Merkezleri).

Aslında:

  • Bulaşıcı hastalıkların sayısı, yaygın aşılama programlarının uygulamaya konulmasından önce bile on yıllardır azalmaktadır.
  • Amerika Birleşik Devletleri'ndeki doktorlar, her yıl birkaç yüz ölüm ve kalıcı yaralanma dahil olmak üzere binlerce aşı advers reaksiyonu rapor etmektedir.
  • Tamamen aşılanmış popülasyonlarda bile bulaşıcı hastalık salgınları meydana gelir.
  • Birçok araştırmacı, son yıllarda kronik immünolojik ve nörolojik bozuklukların sayısındaki çarpıcı artışın nedeni olarak aşılamayı görüyor.

Bulaşıcı hastalıklarda doğal azalma
Aşı savunucularına göre, aşıların ortadan kaldırılması veya en azından bulaşıcı hastalıkların sayısında ciddi bir azalma için minnettarız. Eski atalarımızın korkunç bulaşıcı hastalıklardan toplu halde öldüğü, aşı için minnettar olmamız gerektiği ve aşılamayla ilgili küçük sağlık sorunlarının birçok kez muazzam faydalarıyla telafi edildiği söylendi. Ancak gerçekte, çeşitli ülkelerden alınan resmi istatistikler, bulaşıcı hastalıkların sayısındaki en önemli düşüşün esas olarak yirminci yüzyılın ilk yarısında ve dolayısıyla ülke çapında aşılama programlarının uygulanmasından önce gerçekleştiğini açıkça göstermektedir.

Aşağıda, farklı ülkelerden konumumu doğrulayan grafik örnekleri bulunmaktadır. Saygın tıp dergisi JAMA'dan (Journal of the American Medical Association) bir çalışmadan alıntı yaparak, olası bir karşı argümana, kasıtlı olarak manipüle edildikleri şeklindeki olası bir karşı argümana doğrudan yanıt vermeyi tercih ediyorum.

"ABD'de 20. yüzyılda bulaşıcı hastalık ölüm eğilimleri" araştırması şunu belirtiyor:

  • Yirminci yüzyılın ilk yarısında (yani 1950'ye kadar) tifo ve dizanteri kaynaklı ölümlerde önemli bir düşüş oldu.
  • Benzer bir eğilim, difteri, boğmaca ve kızamık kaynaklı ölümlerde de görülüyor ve orada yirminci yüzyılın ilk yarısında 1950'ye kadar düşük seviyelere büyük düşüşler görüyoruz.
  • Bu bulaşıcı hastalıklardan kaynaklanan ölüm oranlarında açıklanan düşüşler, muhtemelen daha iyi yaşam koşulları, hijyen ve sağlık hizmetlerinden kaynaklanıyordu.

Burada aşıdan bahsedilmemesine bile şaşıranlar için yirminci yüzyılın ikinci yarısına kadar yaygın olarak tanıtılmadığı için tamamen ihmal edildiğini açıklıyorum. Şahsen, muhtemelen bu kelimenin kullanımından da memnunum, çünkü kimse bu düşüşlere hangi faktörlerin yol açtığını tam olarak bilmiyor. Bu, farmasötik ve tıbbi destekçilerin, aşılamanın olumlu etkisinin oldukça kesin ve tartışılmaz olduğu iddialarına rağmen. Ayrıca, farklı ülkelerden gelen istatistiksel verilere dayanarak derlenen birkaç grafiğin kopyalarını da sunuyorum. Bu ve benzeri tablolar genellikle İnternette, genellikle aşılamada özgür seçimi teşvik eden kuruluşların web sitelerinde ve benzer konulardaki kitaplarda mevcuttur. Grafik olarak temsil edilen bilgilerin yukarıda bahsedilen tıbbi çalışmanın metni tarafından desteklenmesi kesinlikle gereklidir.

ockovani_graf_001.jpgABD'de kızamık, kızamık, tifo, boğmaca ve difteri ölümlerini gösteren grafik. Bu durumda, yaygın kullanımı gösteren boğmaca için aşılama ile bağlantılı olarak morbiditedeki azalmayı izlemek mantıklıdır. Kullanıma başlanan ve getirilen terimler, etkisi prensipte değerlendirilemeyen sınırlı aşılama anlamına gelmektedir. Ölüm oranlarında tifo ve daha az kızıldan kaynaklanan düşüşleri gözlemlemenin çok ilginç olduğunu düşünüyorum, ki bunlar hiçbir zaman geniş çapta aşılanmamış.

ockovani_graf_002.jpgDaha ayrıntılı olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nde kızamık ölüm oranındaki düşüş.

[ikisini de temizle]
ockovani_graf_003.jpg

İngiltere ve Galler'de kızamık, kızamık, boğmaca ve difteri ölümlerinde azalma. Burada bile kızamığa karşı aşılar aşılanmamıştır ve kızamık, boğmaca ve difteri aşıları neredeyse uğraşacak hiçbir şeyin olmadığı bir zamanda gelir.

ockovani_graf_004.jpg

a) İngiltere ve Galler'de kızamık ve boğmaca için ölüm oranındaki azalma ile aşılama arasındaki ilişkiyi gösteren daha ayrıntılı grafikler. Veri boşluğu, belirli bir dönemden bilgi eksikliği ve dolayısıyla eğrinin kesintiye uğraması anlamına gelir.

ockovani_graf_005.jpg

 

b) İngiltere ve Galler'de kızamık ve boğmaca için ölüm oranındaki düşüş ile aşılama arasındaki ilişkiyi gösteren daha ayrıntılı grafikler. Veri boşluğu, belirli bir döneme ait bilginin olmaması ve dolayısıyla eğrinin kesintiye uğraması anlamına gelir.

Aşağıdaki grafikler, Avustralya Milletler Topluluğu Merkez Yıllığı'nda kaydedilen ölüm oranlarına ilişkin resmi verilere dayanmaktadır ve Greg Beattie'nin "Ebeveyn İkileminin Aşılanması" kitabından alınmıştır. Grafikler, Avustralya'daki bulaşıcı hastalık ölümlerinde bir düşüşü temsil etmekte ve aşılamanın bununla hiçbir ilgisi olmadığını açıkça göstermektedir. ölüm.

Avustralya'da 1911 ile 1935 yılları arasında çocuklar arasında başlıca ölüm nedenleri bulaşıcı hastalıklar, difteri, boğmaca, kızamık ve kızamıktır. Toplu aşılama programlarının henüz uygulanmadığı 1945 yılına gelindiğinde, bu nedenlerden kaynaklanan birleşik ölüm oranı% 95'e kadar düşmüştü. Yazar ayrıca Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere, Yeni Zelanda ve diğer birçok ülkede bulaşıcı hastalık ölümlerinin azaldığına dair grafiksel kanıtların tamamen aynı eğilimi gösterdiğini belirtmektedir.
ockovani_graf_006.jpgYine, aşılanmamış bulaşıcı hastalıkların yanı sıra onlarca yıldır fanatik olarak aşılandığımız hastalıklarda ölüm oranlarında ciddi bir düşüş olduğunu görmek beni çok ilginç buluyorum. [ikisini de temizle] 

ockovani_graf_007.jpg

Başka bir grafik, Amerika Birleşik Devletleri'nde yirminci yüzyıl boyunca influenza ve inflamatuar akciğer hastalığı için ölüm eğrisini göstermektedir. İlk grip aşıları burada İkinci Dünya Savaşı sırasında yapıldı ve 1990'larda grip aşılarının sayısında daha önemli bir artış oldu. Web sitesinde haklı olarak "Grip aşısının değerinin olmaması kısaca gösteriliyor."

Aşılama riskleri

ABD Aşı Olumsuz Olayları Raporlama Sistemi (VAERS), her yıl bir ila iki yüz ölüm ve kalıcı sakatlık sayısının birkaç katı dahil olmak üzere yaklaşık XNUMX ciddi aşı advers olay raporu almaktadır. Bu rakamlar zaten endişe verici olsa da, bu buzdağının sadece görünen kısmı, çünkü:

  • FDA, ciddi aşı yan etkilerinin sadece% 1'inin rapor edildiğini tahmin ediyor.
  • CDC, bu sorunların yalnızca% 10'unun rapor edildiğini kabul ediyor.
  • ABD Kongresi, tıp öğrencilerine yan etkileri bildirmemelerinin tavsiye edildiğini ifade etti.
  • NVIC (Ulusal Aşı Bilgi Merkezi) adlı kendi çalışmasına göre, New York'taki doktorlar, kırk ameliyattan sadece birinde aşılamadan sonra ölümleri rapor ediyordu.
  • Diğer bir deyişle, aşıya bağlı ölüm veya sakatlıkların% 97,5'i rapor edilmemiştir.

Kim bilgiye ve aşılara karar verme hakkına ihtiyaç duyar?

İlaç ve tıp endüstrisi, belirlenen aşı takvimini sorgulamaya başlayan veya sadece kendi çocuklarının sağlık durumu ile ilgili olarak kişiselleştirilmesini isteyen herkesi aşı muhaliflerinin çantasına atmayı sever. Genellikle eğitimsiz, modern bilimsel bilgiyi anlayamayan veya sadece tembel ebeveynler olarak tanımlanırlar. Aynı zamanda, çocuklarını aşılamaya karar verme fırsatına ihtiyaç duyan ebeveynlerin büyük çoğunluğu, ortalamanın oldukça üzerinde bilgiye sahiptir, çünkü aşılarla genellikle aktif olarak ilgilenirler ve genellikle bağımsız ve yabancı kaynaklardan öğrenim görürler. İkinci büyük grup, aşı nedeniyle halihazırda zarar görmüş çocukların ebeveynleridir ve bu nedenle aşılama konusunda dikkatli davranırlar. Aşı olmak üzere iki aylık bir bebeği ile doktorun muayenehanesine giden bir baba tipik bir örnektir:

"Oğlumun önerilen ilk aşıları yaptıracağı sırada, bu aşılarla ilgili ciddi riskler hakkında hiçbir fikrim yoktu, ancak ofis bekleme odasında bir broşürde DTP aşılarının meydana gelebilecek ciddi yan etki riskiyle ilişkili olduğunu öğrendim. 1750 çocuktan birinde, çocuğumun boğmacadan ölme şansı milyonlarda birdir. ”Bu bilgi, yoğun bir aşı çalışmasının başlangıcında ve ardından çocuğuma aşı yaptırmanın reddedilmesiyle başladı.

Aşılanmış ve aşılanmamış: kim daha sağlıklı?

Aralık 2010'da, Almanya'da aşılanmış ve aşılanmamış çocukların sağlık durumlarını karşılaştıran bir çalışma başlatıldı. Çalışma halen devam ediyor, işte ilk ara sonuçlar:

  • Bugüne kadar, araştırmaya yaklaşık 8000 aşılanmamış çocuk katıldı.
  • Çalışmada aşılanmamış çocukların sağlık durumu, aşılanmış çocukların sağlık durumları ile karşılaştırılmıştır. Veriler, genel çocuk nüfusunun sağlığını izleyen Almanya çapında bir KIGSS çalışmasından elde edilmiştir.
  • Toplanan veriler, aşılanmamış çocuklara kıyasla aşılanmış çocuklarda iki ila beş kat daha yüksek morbidite göstermektedir.
  • Yazarlara göre, bu çalışmanın sonuçları, aşılanmamış çocukların ebeveynlerinin de çocuklarını daha sık sağlıklı beslenmeleri ve genellikle geleneksel ilaçlara göre doğal ilaçları tercih etmeleri gerçeğiyle çarpıtılabilir.

ockovani_graf_008.jpgSon elli yılda, Amerika Birleşik Devletleri'nde CDC gibi herhangi bir devlet kuruluşu tarafından aşılanmış ve aşılanmamış kişilerin sağlıklarını karşılaştıran büyük ölçekli bir çalışma yapılmamıştır. Aynı zamanda, hasta çocuk sayısıyla birlikte gerekli aşı sayısı da artıyor. Şu anda, Amerikalı çocukların yarısına kadarı bazı kronik hastalıklardan muzdarip ve% 21'ine gelişimsel engelli teşhisi konuyor. Aşağıda, Amerika Birleşik Devletleri'nde önemli ölçüde artan otistik çocuk sayısını gösteren bir grafik bulunmaktadır. Modern tıp bu eğilimi açıklayamaz, ancak doktorlara göre kesinlikle aşı ile ilgisi yok! Aşı üreticileri ve tedarikçileri bundan şaşırtıcı bir şekilde eminler.

Aşılı ve aşısız çocukları karşılaştıran çalışmaların yapılmasının neden mümkün olmadığı eczacıların temel argümanı nedir? Çünkü aşılar hayat kurtaran inanılmaz bir ilaçtır ki, onları bir çocuğa vermemek imkansızdır. Örneğin, alternatif eğitim veya belirli dinler etrafında gruplar halinde toplanan binlerce aşılanmamış çocuk olduğu gerçeğini görmezden geliyorlar.

ockovani_graf_009.jpgSon derece ilginç bir başka tıbbi çalışma, birkaç düzine ülkede zorunlu aşıların sayısı ile bebek ölümleri arasındaki ilişkiyi inceleyen çalışmadır.

"Bebek ölüm oranı, rutin aşıların sayısı arttıkça artmaktadır" araştırması şunu belirtmektedir:

  • Bebek Ölüm Hızı (IMR), bir ülkenin sosyo-ekonomik refah ve hijyen standartlarının en önemli göstergelerinden biridir.
  • Amerika Birleşik Devletleri'nde, 26 aşı bir yaşına göre (dünya genelinde en fazla) reçete edilir, ancak diğer 33 ülkede bebek ölüm oranları Amerika Birleşik Devletleri'nden daha düşüktür.
  • 34 ülkenin aşı takvimleri, aşı sayısı ile bebek ölümleri arasındaki ilişkiye bakmak için doğrusal bir regresyon kullanılarak karşılaştırıldı.
  • Doğrusal regresyon analizi, zorunlu aşı sayısı ile bebek ölümleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki olduğunu göstermiştir.
  • Daha fazla aşıya ihtiyaç duyan ülkelerde bebek ölüm oranları daha yüksektir.

ockovani_graf_010.jpgGrafik, çocuklarına reçete edilen aşı sayısına ve bu ülkelerdeki bebek ölümlerinin sayısına göre beş ülke grubunu göstermektedir.

Aşılama argümanları

Aşılamada özgür seçim talep eden kişi ve kuruluşlar, aşılama risklerine, çocuklarda artan morbiditeye, aşıların kanıtlanmamış etkinliğine ve güvenliğine, aşılamadan sonra uzun vadeli sonuçların izlenmesine ilgi duyulmadığına, aşı hasarını telafi edememe, özellikle ebeveynlerin kendi çocuklarının sağlığı için sorumluluklarına işaret etmektedir. Elbette bu sorumluluk, çocuklara uygulanan tıbbi işlemlere karar verme hakkı ile de bağlantılıdır.

Aşı savunucularının iddiaları nelerdir? Aşılamanın bizi kurtardığı mantrasının sürekli tekrarlanması. Dahası, çoğunlukla anlamadıkları mesleki konularda karar vermek isteyen ebeveynlerin eğitimsizliği de dahil olmak üzere toplu korumanın sağlanmasının gerekli olduğu tartışılmaktadır.

  • Toplu dokunulmazlık

Burada yeni tamamlanmış Slovak çalışmasından alıntı yapmak istiyorum "Toplu bağışıklık - mitler ve gerçekler." Daha önce yayınlanmış bir çalışmanın bir kısmı, tüberküloz, difteri, tetanoz ve boğmacaya karşı aşı için toplu bağışıklık sağlamanın olanaklarını veya daha doğrusu imkansızlığını ayrıntılı olarak açıklamaktadır. Çalışmaya göre aşıların hastalığın yayılmasına karşı koruduğuna dair hiçbir kanıt bulunmamakta ve birçoğunun prensipte bu tür özelliklere sahip olamayacakları belirtilmektedir.

Tez aynı zamanda mantıklı bir soruyu da sormaktadır: Yabancıların hareketinin önemli ölçüde daha yüksek olduğu komşu ülkelerde (örneğin Almanya ve Avusturya'da) halk sağlığını korumak için aşılamanın gerekli olmaması nasıl mümkün olabilir? Bize sadece sınırı geçerek, aşılanmamış kişiler halk sağlığını tehlikeye atar mı? Çalışma, aşılama işe yararsa, aşılanan bireylerin korkacak hiçbir şeyleri olmadığı ve güvenilir bir şekilde çalışmıyorsa, kimseyi bunu yapmaya zorlamanın mümkün olmadığı argümanıyla son bulur.

  • Aşılanamayan bağışıklık yetersizliği olan bireylerin korunması

Ciddi kişiler zayıflamış bağışıklık, aşılandığı hastalıklar değil, en yaygın enfeksiyonlar tarafından günlük olarak tehdit edilmektedir. Dahası, bu argüman, bağımsız çalışmalarla kanıtlanmayan kolektif bağışıklık ilkesinin işleyişini öngörüyor; Ben de çalışmalardan birini alıntı yaparak toplu bağışıklık ilkesini sorguladım.

  • Çocuk sağlığı

Resmi ilaç aşılanmış ve aşılanmamış çocukların sağlık durumlarını izlemekle ilgilenmemektedir. Bağımsız çalışmalar, aşılanmış çocuklarda daha yüksek morbiditeyi açıkça doğrulamaktadır. Her ülkedeki aşılama oranları ile bebek ölümleri arasındaki ilişkiyi inceleyen yukarıdaki çalışma, daha yüksek zorunlu aşılar ile daha yüksek bebek ölümleri arasında açık bir bağlantı buldu.

  • Aşı muhalifleri eğitimsiz

Bunun gerekli olduğunu düşünüyorumSözde aşı muhaliflerinin sadece çocuklarının sağlığı hakkında karar verme hakkını talep ettiklerini, hiçbir durumda başkalarına davranma emri vermediklerini açıklığa kavuşturmak. Bu nedenle, mantıksal olarak, çocuklarının hangi tıbbi prosedürlerden geçmesi gerektiğine başka kimsenin (ve aşı olan tarafların hiçbir şekilde) karar vermesini bile istemezler. Aşılamanın muhalifleri, aşılamada özgür seçim talep eden aktivistler arasında tıbbi geçmişi olanlar da dahil olmak üzere pek çok profesyonel olması gerçeğiyle kolayca reddedilebilir. Ben de eğitimde bir eczacıyım ve Uluslararası Aşılama Tıp Konseyi'nden zorunlu aşılamayı reddeden bir tıbbi organizasyon örneği olarak alıntı yapıyorum. İlaç firmalarının, hükümetin ve sağlık kuruluşlarının iddialarına karşı çıkan hekimler, kayıtlı hemşireler ve diğer nitelikli sağlık profesyonellerinden oluşan bir dernektir. Diğer şeylerin yanı sıra, bu dernek aşılamayı herkes için kabul edilemez bir risk olarak görüyor, toplu dokunulmazlık teorisini tanımıyor ve aşıyı reddetme hakkının anayasada yer almasını talep ediyor.

Buna ek olarak, bugün piyasada aşı yaptırma uygulamalarının kaldırılmasını isteyen doktorlar tarafından yazılmış kitaplar ve aşılamanın etkinliği ve riskleri üzerine objektif araştırmalar bulunmaktadır.

Benzer makaleler