beş köşeli yıldız notu

22. 09. 2021
6. uluslararası dış politika, tarih ve maneviyat konferansı

17 Ağustos 1993'te Pentagram Memorandumu tartışmalı bir konu haline geldi. Ve andan itibaren Dr. Yasak Bilim adlı çalışmasında Jacques Vallee, UFO'ları daha geniş bir topluluğa maruz bıraktı. Vallee 1967'de Dr. Allen Hynek iki sayfalık bir rapor buldu ve kısmen Yasak Bilim'de açıkladı ve raporun yazarını "Pentacle" takma adıyla çağırdı.

Kısa bir süre sonra, Pentagramı Notu gibi görünen bir belgesel, bazı araştırmacılar arasında sınırlı dolaşıma girdi. Kopyamızı Bay Barry Greenwood'dan aldık.

beş köşeli yıldız notu

Bu belge, diğer şeylerin yanı sıra, Robertson Paneli sırasında (Ocak 1953) Battelle Memorial Enstitüsü'nün UFO proje(ler)i üzerinde çalıştığını ve bu nedenle faaliyetleri üzerinde bir miktar kontrol uygulayabileceğini doğrulamaktadır.

1952-1953 döneminin, hükümetimizin UFO'lara tepkisinin doğasını anlamanın anahtarı olduğuna inandığımız için, Dr. Vallee bu alanların bazılarında çalıştı (Forbidden Science tarafından hazırlandı).

"UFO topluluğu"ndan saygın bir kişinin Pentagram Memorandumu'nun gerçekliğini doğrulayan ifadesi olmasına rağmen, yalnızca resmi bir açıklama onun gerçekliğini kesin olarak teyit edebilir. Bu henüz gerçekleşmediği için bu dosya CUFON "Diğer Dosyalar" bölümüne yerleştirilmiştir.

Bu dosya, Jacques Valle ile Dale Goudi ve Dr. Valle ve Barry Greenwood. Sözler Bay Goudie tarafından sağlandı ve onları yayınlamaya karar verdik çünkü Dr. Vallee, Pentagramı belgesinin önemli olduğunu düşünüyor ve bu nedenle kullanıma sunulmalıdır.

Mektup

San Francisco, Kaliforniya 12 Haziran 1993

Sevgili Dale:

Sorularınızı memnuniyetle karşılıyorum ve "Pentacle" muhtırasının unutulup gitmesine sevindim. Bana gönderdiğiniz belge gerçek görünüyor. Gördüklerime karşılık geliyor.

Kökeni sorusu alakasız olabilir. Belki yayınlayanlar sonunda yayınlar (kim olabileceğine dair bir fikrim var). Ancak, yapılacak en iyi şey, orijinal belgeye ve aynı yaştaki diğer belgelere erişmeye çalışmak olacaktır.

Aynı konuda Barry Greenwood'a yazdığım son notların bir kopyasını ekliyorum.

Saygılarımızla,

Jacques

Barry Greenwood

Barry Greenwood 27 Nisan 1993  

Sevgili Barry:

Pentagramı belgesiyle ilgili özenli yorumunuzu gönderdiğiniz için teşekkür ederiz. Bir noktada sizinle aynı fikirdeyim: Muhtıranın anlamı kısmen içinde belirtilen "değil"den kaynaklanmaktadır. Özellikle, Roswell'de veya başka bir yerde bulunan herhangi bir UFO donanımından veya uzaylıların cesetlerinden söz edilmiyor. İçinde yazılanların daha derin anlamı, genel sonuçların gün yüzüne çıktığı önümüzdeki yıllarda yavaş yavaş ortaya çıkacaktır. Dikkatinizi üç özel noktaya çekmeme izin verin.

1) Pentagramın sadece orijinal plandan sıyrıldığını göstermek için bahsettiğiniz Twinkle projesi ve diğer askeri gözlem çabaları tamamen pasif projelerdi. Buna karşılık, Pentacl önerisi daha önce bahsedilenlerin çok ötesine geçiyor. Cesurca 'birçok farklı havacılık faaliyetinin bölgede gizlice ve amaçlı olarak planlanması gerektiğini (vurgularım)' belirtiyor. Daha net ifade etmek zor. Bu sadece gözlem istasyonları kurmak ve kameralar kurmakla ilgili değil. Askeri kontrol altında UFO dalgalarının kapsamlı, gizli bir simülasyonundan bahsediyoruz.

2) İlk okumada aşikar olmayan, ancak her bilim adamının gözünde büyük ölçekli bir skandala denk gelen en büyük sonuç, Robertson'ın panelinin açık manipülasyonuyla ilgilidir. Bu, hükümet tarafından ulusal güvenlik konusunu görüşmek üzere toplanan ülkedeki en önemli beş bilim adamının özel bir toplantısı. Sadece tüm bilgilere aşina değiller, aynı zamanda "nelerin tartışılıp tartışılmayacağı (Pentaclu'nun kendi sözleri!)" zaten başkaları tarafından önceden kararlaştırıldı. Dr. Hynek bana kategorik olarak panelin Pentagramın önerileri hakkında hiçbir şekilde bilgilendirilmediğini söyledi.

3) Bu belgenin açıklanması Just Cause ile alakasız görünebilir, ancak patlayıcı niteliği Battelle için çok önemliydi. Yasak Bilim'de belirttiğim ve Fred Beckman'ın hala canlı bir şekilde hatırladığı gibi, Stork proje ekibi Hynek 1967'de Battelle'e döndüğünde ve gerçeği bilmek istediğinde öfkeyle tepki verdi. Pentacle'ı aradığım adam notlarını kaptı ve ona vurgulu bir şekilde muhtıranın içeriğinin asla tartışılmaması gerektiğini söyledi.

Pentagramı Notunun Anlamı

Just Cause'un yaptığı gibi, alanımızın tarihsel incelemesiyle ilgilendiğini iddia eden bir grubun, otantik bir belgesel olan Pentagramı Notu'nun anlamını gözden kaçırması bana garip geliyor. Özellikle son birkaç yılda sahte MJ-12 belgelerinin derinlemesine analizine çok fazla zaman, para ve mürekkep ayrıldığından beri.

Pentagramı notu belki de UFO'lar (ve hatta sınıflandırılmış bileşenleri) üzerindeki bilimsel çalışmaların XNUMX'lerden beri manipüle edildiğini kanıtlıyor. Bununla birlikte, alanın geleceği için çok önemli olan birkaç araştırma alanı da önermektedir: Pentacle'ın önerileri neden komisyondan gizlendi? UFO dalgalarının gizli bir simülasyonu için yaptığı planlar gerçekleşti mi? Eğer öyleyse, ne zaman, nerede ve nasıl? Ne bulundu? Bu simülasyonlar devam ediyor mu? Grubunuzu, araştırmacı kaynaklarını ve analitik yeteneğini bu önemli göreve odaklamaya çağırıyorum.

Yasak Bilim'i okurken, bu kitabın bir günlük olduğunu, analitik bir rapor ya da anı olmadığını anlamalısınız. Bu nedenle, birçok önemli sonuca, birçok önemli ayrıntıya ancak satır aralarını okuyarak ulaşılabilir. Pentagram Memorandumu ile ilgili ön analiziniz haksız değil, ancak biraz basit ve bağlamın dışına çıkıyor. İkinci, daha ayrıntılı okumanıza geri dönmenizi rica ediyorum.

GİZLİ GÜVENLİK BİLGİLERİ

Kaptan Edward J. Ruppelt'in dikkatine

Sayın Golle:

Bu mektup, tanımlanamayan uçan cisimler sorununu çözmenin gelecekteki yöntemleri hakkında ATIC'ye bir ön tavsiye ile ilgilidir. Bu öneri, bu konuyla ilgili birkaç bin raporun analiziyle ilgili önceki deneyimlerimize dayanmaktadır. Analizimiz henüz tamamlanmadığından ve gerçeklere dayanması gerektiğine inandığımız yerde sunamadığımız için tavsiyenin ön olduğunu düşünüyoruz.

Bu tavsiyeyi vaktinden önce yapıyoruz çünkü CIA destekli bilimsel komisyonun 14, 15 ve 16 Ocak 1953'te "uçan daireler" konusunu ele almak üzere Washington'da bir toplantısı yapılacak. CIA destekli toplantı, CIA, ATIC ve temsilcilerimizin 12 Aralık 1952'de ATIC'de yapılan toplantısını takip edecek. Bu toplantıda temsilcilerimiz, raporların analizinin sonuçlarına kadar bilimsel bir panelin kurulmamasını şiddetle tavsiye ettiler. ATIC tarafından toplanan gözlemler üzerine.

Panel toplantısının artık kesin olarak planlandığı göz önüne alındığında, Stork Projesi ile ATIC arasında 14-16 Ocak'ta Washington'da yapılacak toplantıda neyin tartışılıp tartışılamayacağı konusunda bir anlaşmaya varılması gerektiğine inanıyoruz. Bu anlaşma ATIC için ön önerilerimize uymalıdır.

Temel bilgiler genellikle eksik

Tanımlanamayan uçan cisimlerin incelenmesiyle ilgili bugüne kadarki deneyimimiz, üzerinde çalışılabilecek önemli bir güvenilir veri eksikliği olduğunu göstermektedir. En iyi belgelenmiş raporlar bile genellikle temel bilgilerden yoksundur, bu da olası bir tanımlamaya ulaşmayı imkansız kılar, yani iyi belgelenmiş bir raporda bile, sunulan veriler hakkında her zaman bir şüphe unsuru vardır, ya da gözlemcinin araçlarına sahip olmadığı için. bunları elde edin veya bu yollarla hazırlanmadı. kullanın. Bu nedenle, güvenilir veriler elde etmek için kontrollü bir deney yapılmasını öneririz. Deneyin tasarlanıp uygulanabileceği bir ön plan aşağıdaki paragraflarda açıklanmıştır.

Bugüne kadar edindiğimiz deneyimlere dayanarak, analizimizin, gerekli ekipmanı [… okunaksız…] kullanarak yetkin gözlemcilerden güvenilir veriler elde etme ihtiyacının net olacağı belirli sonuçlara yol açması beklenebilir. Daha güvenilir veriler elde edilene kadar bu konuya olumlu yanıt vermek mümkün olmayacaktır.

analiz

Bay Miles E. Goll 9 Ocak 1953

Analizimizin, Amerika Birleşik Devletleri'nin bazı bölgelerinde anormal derecede yüksek sayıda tanımlanamayan uçan cisim vakasının rapor edildiğini doğrulamasını bekliyoruz. Analizimize dayanarak, rapor sayısı açısından ilgi çekici bir dizi belirli alanın seçilmesinin mümkün olacağını varsayarsak, bu alanlardan bir veya ikisinin deneysel olarak tanımlanmasını öneririz.

Alan veya alanlar, havada meydana gelen her şey hakkında olumlu ve güvenilir veriler elde etmek için gerekli veya faydalı diğer donanımlar da dahil olmak üzere, radar ve fotoğraf kapsamına sahip, gökyüzünün tam görsel gözetimine sahip gözlem noktalarına sahip olmalıdır.

Deney boyunca çok detaylı hava kayıtları da tutulmalıdır. Kapsam, herhangi bir uçan cismi izleyebilecek ve yüksekliği, hızı, boyutu, şekli, rengi, günün saati vb. ile ilgili bilgileri kaydedebilecek kadar geniş olmalıdır. Deneyden sorumlu olanlar, balonların fırlatılmasıyla ilgili tüm bilgilere sahip olmalıdır, yörüngeleri dahil. , test alanı boyunca uçak ve füze uçuşları. Aynı zamanda bölgede birçok farklı havacılık faaliyetinin gizli ve verimli bir şekilde planlanması gerekmektedir.

Deney

Önerilen bu deneyin büyük ölçekli bir askeri manevraya eşdeğer olacağının farkındayız. operasyon ve kapsamlı bir hazırlık, karmaşık koordinasyon ve güvenlik üzerinde maksimum vurgu gerektirecektir. Bu, büyük ve maliyetli bir işlem olmasına rağmen, tanımlanamayan uçan cisimler hakkındaki verilere ek olarak, bundan çok daha fazla bilgi elde edilebilir.

Soru, önerilen deneyin gerçekte neyi başaracağı konusunda ortaya çıkıyor. Bu tanımlanamayan nesneler sorunu nasıl çözülebilir? Bu deney sırasında, askeri veya diğer resmi gözlemcilerin raporlarına ek olarak, sıradan sivil gözlemcilerin raporlarının sürekli olarak bu test alanından geleceği varsayılabilir.

Böyle bir kontrollü deneyde, bildirilen tüm nesnelerin kimliğini kanıtlamak veya tersine, bilinmeyen kimlik nesnelerinin olduğunu belirlemek mümkün olmalıdır. Böyle bir düzenlemede, olası dolandırıcılık, belki de aleni olarak değil, en azından ordu içinde, neredeyse kesinlikle tespit edilecektir.

Ayrıca kontrollü deneyin sonuçları, benzer ancak olumlu bilgiler ışığında son beş yıldaki raporları yeniden gözden geçirebilir. Bu, "uçan daire" sorununun önemi hakkında nispeten net sonuçlara izin vermelidir.

Böyle bir deneyin sonuçları, Hava Kuvvetlerinin, önceki yaz olduğu gibi, binlerce gözlemin rapor edileceği sonraki durumlara ne kadar dikkat edilmesi gerektiğini belirlemesine yardımcı olabilir. Gelecekte Hava Kuvvetleri, her şeyin yolunda ve kontrol altında olduğu anlamında kamuoyuna güven veren olumlu bir açıklama yapabilmelidir.

Ek: 18 Şubat 2000

UFO'ların tarihsel yönleriyle ilgilenen birkaç özel araştırmacının çalışmaları sayesinde, bugün 1993'te bilinenden çok daha fazlası biliniyor, ancak keşfedilmeyi bekleyen çok şey var. Bu büyük araştırmacılardan biri, aşağıdaki yorumları yapan Sign Project Araştırma Merkezi'nden Wendy Connors'tır:

"Albay Miles Goll, Wright Field'daki ilk komutanlardan biriydi ve savaş sırasında ilk olarak silah laboratuvarında yangın kontrol bölümünün başkanı olarak çalıştı. Daha sonra T-2 grubunda çalıştı ve özel durum odasına erişimi kontrol etti. Onun hakkında çok az başka bilgi biliniyor, ancak Wright Field ve Pentagon'da harika bağlantıları vardı. Onunla ilgili bir şeyler bulmaya çalıştım ama bu yeterli değil."

Esene Suenee Universe

Philip J. Corso: Roswell'den Günler

Olaylar Roswell Temmuz 1947, ABD Ordusu'ndan bir albay tarafından anlatılıyor. Çalıştı Yabancı Teknoloji ve Askeri Araştırma ve Geliştirme Bölümü ve bu sayede düşüşle ilgili ayrıntılı bilgilere erişebildi. UFO. Bu olağanüstü kitabı okuyun ve arka planda şekillenen entrika perdesinin arkasına bakın gizli servisler ABD Ordusu.

Philip J. Corso: Roswell'den Günler

Benzer makaleler