Eski Mısır'da ileri teknolojiler

16. 09. 2016
6. uluslararası dış politika, tarih ve maneviyat konferansı

Eski dünya haritasında, yapıları açısından son derece karmaşık olan muhteşem binalar var. Mısırlılar ve Mayaların tapınakları vardı. Hindular, Asya'nın her yerinde karmaşık tapınaklar inşa ettiler. Yunanlılar Parthenon'u, Babilliler'i Jüpiter Tapınağı'nı ve efsanevi şekilde asılı bahçeleri yarattı. Romalılar yolların, tapınakların, viyadüklerin ve Kolezyum'un yapımını geride bıraktılar. Romalı heykeltıraşlar keski ve mermer veya kaymaktaşı ile çalışma konusunda ustalaştılar ve onlara fiziksel güzellik kattılar.

Antikythera adası yakınlarındaki deniz dibinde balıkçılar tarafından 1901 yılında bulunan astronomik bir bilgisayar olan Antikythera mekanizması gibi eserler haricinde, antik dünyadaki teknolojinin gelişimi bizler için açık ve anlaşılır görünüyor.


Şekil 1: Serape'ye GirişZamanda daha da geriye gidersek, Mısır medeniyetinin, taşı kırmak ve şekillendirmek için kullanılan aletleri geliştirmeden 3000 yıl boyunca nasıl gelişebileceği sorusuna geliyoruz. Analog dergisinin Eski Mısır'da İleri Mühendislik adlı makalemi yayınladığı 1984 yılından bu yana, bu konudaki tartışmalar sürüyor. Bu makalede, eski Mısırlıların başlangıçta düşünülenden daha ileri teknolojiler kullandıklarını ve granit, diyorit ve diğer işlenmesi zor malzemeleri kesmek için gelişmiş araçlar ve yöntemler kullandıklarını varsaydım. Mimarların ve zanaatkarların üç bin yıldır taş aletler ve bakır keski kullanmış olmaları bana pek olası görünmüyor.

Antik çağda taşla çalışmanın ne kadar zor olduğuna dair teorilerle çelişen en ilginç ve ikna edici kanıt, Saqqara'daki Serapea kaya tünelindeki inanılmaz granit ve bazalt kutulardır. Kireçtaşı alt topraktan oyulmuş bu gizemli tünellerde 20'den fazla devasa granit kutu var. 70 tonluk bu 20 tonluk kutular, 500 milden daha uzaktaki Aswan'da çıkarıldı ve yeraltı geçitlerinin labirentinin duvarlarına gömülü tonozlu kriptaların içine yerleştirildi. Tüm kutular kapağın içinde ve altında tamamlandı, ancak hepsi dışta bitmedi. Görünüşe göre Serapeo'daki çalışma aniden kesintiye uğradı, çünkü tamamlamanın birkaç aşamasında kutular vardı - kapaklı kutular, kapakların henüz yerleştirilmemiş olduğu kutular, ayrıca kabaca işlenmiş bir kutu ve girişte bir kapak. Her mezarın zemini tünelin tabanından birkaç fit daha alçaktı. Ziyaretçilerin düşmesini önlemek için demir korkuluk takıldı.

1995 yılında Serapeu'daki iki kutunun iç ve dış yüzeylerini 6 inç hassasiyetle 0,0002 inçlik bir cetvel kullanarak inceledim.

Kriptaların birinde köşesi kırık bir granit kutu var ve bu kutuya alt kattaki merdivenlerle erişilebilir. Kutunun dışı bitmemiş görünüyor, ancak iç kısımdaki parlak bir parıltı beni içeri girmeye zorladı. Elimi granit yüzey üzerinde gezdirdim ve bana geçmişte makinist olarak ve daha sonra pres ve alet yapımcısı olarak çalışırken aynı yüzeyde bin kez nasıl yürüdüğümü hatırlattı. Tam yumuşaklığından emin olmasam da taşın hissi tamamen aynıydı. İzi doğrulamak için yüzeye bir cetvel yerleştirdim ve yüzeyin kesinlikle düz olduğunu buldum. Cetvel ile taş arasında ışık yoktu. Yüzey içbükey ise parlar. Yüzey dışbükey olsaydı, cetvel ileri geri sallanırdı. Hafifçe söylemek gerekirse, şaşırdım. Böyle bir hassasiyet beklemiyordum, çünkü bir boğanın, başka bir hayvanın veya bir insanın lahitleri için kesinlikle gerekli olmayacaktı.

Cetveli yatay ve dikey olarak yüzeyin üzerinde kaydırdım. Sapmasızdı, gerçekten dürüsttü. Parçaların, aletlerin, göstergelerin ve son derece hassas yüzeyler ve boyutlar gerektiren sayısız diğer ürünlerin doğruluğunu doğrulamak için imalatta kullanılan hassas zemin tahtalarına benziyordu. Bu tür ürünlere ve ölçüler ile levhalar arasındaki ilişkiye aşina olanlar, bir göstergenin, ölçerin toleransı dahilinde taşın düz olduğunu gösterebileceğini bilir - bu durumda 0,0002 inç (0,00508 mm). Ölçü taşın yüzeyi boyunca 6 inç hareket ederse ve aynı koşullar bulunursa, taşın aynı tolerans içinde 12 inç'in üzerinde olduğu kesin olarak söylenemez. Taş başka yollarla incelenmelidir.

Bununla birlikte, granit yüzeyini bir cetvelle incelemek, bana daha uzun bir cetvele ve kutunun iç yüzeylerinin doğruluğunu belirlemek için daha karmaşık ayar cihazlarına ihtiyacım olduğu sonucuna varmak için yeterli bilgi sağladı. Ayrıca kutunun her köşesinin kutunun üstünden alt kısmına kadar devam eden ve kutu tabanının köşesinin yuvarlatılmasıyla karşılaştığı yerde hafif bir yuvarlanma olması beni şaşırttı.

Mısır'da ölçtüğüm eserler, dikkate değer üretim yöntemleri kullanılarak çok hassas bir şekilde yapıldı. İnanılmaz derecede doğrudurlar, ancak kökenlerinin kökeni veya niyeti her zaman spekülasyonun hedefi olacaktır. Aşağıdaki fotoğraf serisi 27 Ağustos 2001'de Serape'den geliyor. Bu devasa kutulardan birinin içindekiler, 27 tonluk yaş ile üzerine yerleştirildiği iç yüzey arasındaki dikliği nasıl incelediğimi gösteriyor. Kullandığım cetvel 0,00005 inç doğruluğa sahipti.

Şekil 2: Granit kutuların iç kısmının incelenmesiKapağın alt tarafının ve kutunun iç duvarının kare şeklinde olduğunu ve ayrıca duvarların kutunun sadece bir tarafına değil her ikisine de dik olduğunu buldum. Bu, böyle bir performansın gerçekleştirilmesindeki zorluk seviyesini artırır.

Geometri açısından ele alalım. Kapağın her iki iç duvara dik olması için, iç duvarların dikey eksen boyunca birbirine paralel olması gerekir. Ek olarak, kutunun üst kısmı yanlara dik bir düzlem oluşturmalıdır. Bu, iç mekanın detaylandırılmasını çok daha zor hale getirir. Serape'deki bu kutuların üreticileri, içlerinde sadece dikey ve yatay olarak düz değil, aynı zamanda birbirine paralel ve 5 ve 10 feet kenarları olan üste dik yüzeyler yarattılar. Ancak üst yüzeyin böyle bir paralelliği ve kareliği olmadan, her iki tarafta da karelik olmayacaktı.

Kutuların iç tarafındaki düz yüzeyler, modern üretim ekipmanlarının yüzeyleriyle karşılaştırılabilecek yüksek derecede doğruluk gösterdi.

İnsanlık tarihinin herhangi bir döneminde böylesi bir doğruluğu bulmak, bizi, o dönemde karmaşık bir doğru ölçüm sistemi olması gerektiği sonucuna götürür. Bu, benim gibi Mısır'da benzer bir dil bulan teknisyenlerin yoğun ilgi gösterdiği bir alan. Bu bilimin, teknolojinin ve üretimin dilidir. Bu kadim ülkedeki atalarımız, gelecek nesil bilim adamları, mühendisler, mimarlar ve malzemeleri kendilerine göre şekillendirenlere zorlu bir meydan okuma oluşturdu. Buradaki zorluk, yarattıkları şeyi tanımak ve eski inşaatçılara başardıkları için kredi verecek mantıklı, kanıta dayalı cevaplar sağlamaktır.

Piramitler ve tapınaklar inşa eden ve anıtsal taş heykeller yaratan eski Mısırlılar, mimarlar, mühendisler ve zanaatkarlar gibi düşündüler. Bize bıraktıkları mirastan eski arkeologlar sorumlu muydu? Eski Mısırlıların şaşırtıcı performanslarının modern yorumları, bu eski kültür hakkında yeni bilgiler sağlamakla alakasız mı? Yüz yıl önce (veya inşa edildikten 4500 yıl sonra) Büyük Piramit'in önünde duran Batılı yazarların ve gezginlerin düşünceleri ve sonuçları, yüzyıllar sonra gelenlerden daha eski Mısır zihnine içsel olarak bağlı mı? Modern bir bakış açısı olarak ne tanımlanabilir? Onun zamanında Herodot kesinlikle modern kabul edilirdi. Petrie, Marriette, Champollion ve Howard Carter da modern düşündüler, ancak aynı zamanda düşünceleri, zamanın önyargıları ve klişelerinden etkilendi.

 

Eski Mısırlıların teknolojik becerilerinin tam bilgisi söz konusu olduğunda, kesin bir sonuca varamayız. Elimizde kalan sadece eski Mısır zamanında var olanların iskeletidir. Bu iskelet, hassas şekilde işlenmiş bir taş şeklinde korunmuştur. İskeleti koyduğumuz elbisenin, giyilmesi gerekene kıyasla sıradan bir paçavra olduğuna ikna oldum. Geçmişte, eski Mısırlıların piramitleri inşa etmek için daha ileri teknolojiyi kullanabileceklerini önerdim. Aynı zamanda Mısırlı bilim adamlarının tercih ettiği yapım yöntemleri konusunda da şüphelerimi dile getirdim. Bu yöntemler ilkeldir ve taş ve tahta çubukları, bakır keskileri, matkapları ve testereleri ve ayrıca volkanik kayaları işlemek için taş çekiçleri içerir.

Serapeo'daki kutuların inanılmaz doğruluğuna baktığımızda, Giza'daki piramitleri ölçen Sir William Flinders Petrie'nin çalışmalarını hatırlamalıyız. Cephe taşlarının 0,010 inçlik bir hassasiyetle kesildiğini ve Alçalan Koridorun bir kısmının 0,020 fit uzunluğunda 150 inçlik bir doğruluğa sahip olduğunu ölçtü.

Eski Mısırlıların çalışmalarını nasıl yarattıklarını anlamak için bilim adamlarının ve mühendislerin araştırmalarına güvenmeliyiz. Modern enstrümanlar kullanarak ölçümler yaparlar, tüm işi analiz ederler ve bunları kendi yeteneklerimizle karşılaştırırlar. Ancak Mısırlı bilim adamları, eski Mısırlıların anıtlarını nasıl yarattıklarını açıklayamıyorlar. Örneğin, granitten 25 tonluk bir bloğu tahta merdanelerin üzerine çekmek büyük bir güçlükle mümkündü, ancak 500 tonluk bir dikilitaşı veya 1000 ton ağırlığındaki monolitik heykelleri nasıl hareket ettirebileceklerini açıklamıyor. Birkaç santimetreküplük granitin dolerit ile oyulması, toprak altından binlerce ton son derece hassas granitin nasıl çıkarılıp Yukarı Mısır tapınaklarına anıtsal sanat eserleri şeklinde yerleştirilebileceğini açıklamıyor. Eski Mısırlıların gerçek yeteneklerini bilmek istiyorsak, çalışmalarının tüm kapsamını bilmeli ve takdir etmeliyiz.

Serape'deki kutular, eski Mısırlıların becerilerini açıklamaya çalışanlar için bir meydan okumadır, Kuzey ve Güney tapınaklarını süsleyen II. Ramses heykelleri gibi karmaşık yüzeyler değildirler. Neden dikkatimi heykellere çevirdiğimi merak ediyor olabilirsiniz. Çünkü Ramzes'in monolitik heykelleri, nasıl yapıldığını açıklamaya çalışan herkes için bir meydan okumadır.

Ramzes'in yüzünün araba gibi modern ve hassas bir şekilde yapılmış bir nesneyle ne ilgisi var? Net özelliklere ve mükemmel simetriye sahip pürüzsüz konturlardır. Ramzes'in yüzünün bir tarafı, diğer tarafın ideal bir ayna görüntüsüdür ve doğru ölçümlerle yapıldığı anlamına gelir. Bu yüzden heykeli karmaşık detaylara kazıdılar. Çene, gözler, burun ve ağız simetriktir ve bir Pisagor üçgeni ile altın bir dikdörtgen ve bir altın üçgeni içeren geometrik bir sistem kullanılarak oluşturulmuştur. Antik kutsal geometri granit ile kodlanmıştır.

Şekil 3: Memphis'teki Ramzes HeykeliGiza Elektrik Santrali kitabım için araştırma yaparken ilk olarak Büyük Ramzes ile tanıştım. 1986'da Memphis'te bir müzedeydi ve esas olarak inşaat ve piramitlerle ilgileniyordum, bu yüzden güneydeki heykeller veya tapınakları ziyaret etmekle ilgilenmiyordum. 300 tonluk Ramzes heykelinin tüm uzunluğuna baktığımda, burnun simetrik olarak şekillendirildiğini ve burun deliklerinin aynı olduğunu fark ettim. 2004 yılında tapınakları ziyaret ettiğimde bu gerçeğin önemi daha da önemli hale geldi ve Luksor'daki Ramzes heykellerinin üç boyutlu mükemmelliği beni büyüledi. Bilgisayarımda heykellerin bazı özelliklerini keşfedebilmek için dijital fotoğraflar çektim. Görüntüler, yukarıda bahsettiğimden çok daha yüksek bir teknoloji seviyesi ortaya koydu.

Ramzes'in fotoğrafını çekerken, kameranın kafanın merkez ekseni boyunca yönlendirilmesi önemliydi. Yüzün bir tarafını diğeriyle karşılaştırabilmek için görüntüyü yatay olarak ters çevirip% 50 şeffaf yaptım. Sonra iki tarafı karşılaştırmak için ters çevrilmiş görüntüyü orijinal görüntünün üzerine yerleştirdim. Sonuçlar dikkat çekiciydi. Lexus'ta ortak olan zarafeti ve hassasiyeti, bugün var olan üretim teknolojisi koşullarında keşfettim. Eski Mısırlıların, bize okulda öğrettikleri gibi, kullandıkları iddia edilen teknikler, Lexus veya Porsche'yi bırakın, Ford T modelinin doğruluğunu getirmeyecek.

Şekil 4: Luksor'daki Ramzes heykelinin simetrisiEski Mısırlıların tasarımlarında bir ızgara kullandıklarını ve böyle bir yöntem veya tekniğin sezgisel olduğunu biliyoruz. Zanaatkarın hayal gücünden modern inşaat tarzına kuantum sıçramasına gerek yok. Aslında bu teknik günümüzde sadece tasarımda değil aynı zamanda organizasyonel prosedür ve konseptlerde de kullanılmaktadır. Bilgileri aktarmak ve işi organize etmek için grafikler ve tablolar kullanılır.

Bunu aklımda tutarak Ramzes'in bir fotoğrafını çektim ve üzerine bir ızgara yerleştirdim. Tabii ki ilk görevim ızgarada kullanılan hücrelerin boyutunu ve sayısını belirlemekti. Yüz özelliklerinin beni bir cevaba götüreceğini varsaydım ve hangi niteliklerin en uygun olduğunu araştırdım. Çok düşündükten sonra ağzımın büyüklüğüne göre bir ızgara kullandım. Bana, ağzın doğal olmayan bir şekilde ters çevrilmiş şekli nedeniyle bize söyleyecek bir şeyi varmış gibi geldi, bu yüzden ağızla aynı yükseklikte ve yarısı genişlikte hücre boyutlarına sahip bir ızgara yerleştirdim. Yüz özelliklerinin geometrisine dayalı daireler oluşturmak o zaman kolaydı. Ancak bu kadar çok yerde çizgiye uymalarını beklemiyordum. Aslında bu keşfe çok kızmıştım. Zihnim parladı, "Tamam, artık bu bir tesadüf değil ve gerçeğin bir yansıması mı?"

Izgara sayesinde, Ramzes'in ağızlarının 3: 4: 5 en-boy oranına sahip klasik bir dik üçgenle aynı oranlara sahip olduğunu buldum. Eski Mısırlıların Pisagor üçgenini Pisagor'dan önce bildikleri ve hatta Pisagor'a fikirlerini öğretebilecekleri hipotezi bilim adamları arasında zaten tartışılmıştı. Ramses'in yüzü eski Mısırlıların niyeti olsun ya da olmasın Pisagor üçgeni temelinde oyulmuştur. Şekil 5'te görebileceğimiz gibi, Pisagor ızgarası, yüzü daha önce hiç olmadığı gibi analiz etmemize izin veriyor.

Şekil 5: Luksor'da Ramzes yüzünün geometrisi

Ramzes heykellerinin geometrisi ve doğruluğunun yanı sıra bazı heykeller üzerindeki alet izlerinin keşfi, Kayıp Teknolojiler Eski Mısır kitabında daha detaylı anlatılıyor. Eski araçların neden olduğu küçük, görünüşte önemsiz hatalar, üretim yöntemini türetebileceğimiz bilgileri gün ışığına çıkarır.

Granit işçiliğinin bir başka kayda değer örneği, Giza'dan 5 mil uzakta bir tepede bulunur. Ebu Rawaş, geçenlerde Mısır'daki Yüksek Anıtlar Konseyi Genel Sekreteri Zahi Hawass tarafından "kayıp piramit" olarak keşfedildi. Şubat 2006'da bu yeri ilk ziyaret ettiğimde yüksek beklentilerim yoktu. Bulduğum şey o kadar dikkat çekici bir granit parçasıydı ki, eşsiz özelliklerinin şahitlerini göstermek için bu siteye 3 kez daha döndüm. Çeşitli vesilelerle David Childress, Judd Peck, Edward Malkowski, Dr. Arlan Andrews ve Dr. Randall Ashton. Edward Malkowski, taşa hemen yeni pembe-kırmızı Rozet plaketi adını verdi. Makine mühendisi Arlan Andrews bağımsız olarak aynı sonuca vardı.

Dev. 6: Abu Rawash'ın taşı

Şekil 6-F'deki bloğun yüzeyine daha yakından bakıldığında, yaklaşık 0,030 inç (0,762 milimetre) ve 0,06 inç (1,52 mm) aralıklı şeritler görülmektedir. Bu, Mısır'da bulunan ve bu deliklerden bazı delikler ve çekirdekler de dahil olmak üzere birçok eserin ortak bir özelliğidir. Kesme yüzeyinin bittiği yuvarlama, bir bloğun farklı şekillerde yaratılabileceğini düşündüğümüzde bir muammadır. Önerilen açıklamalardan biri, taşın, taş yüzünde kıvrımlar oluşturmak için kavisli bir yapbozla işlenmiş olmasıdır. Mümkün olsaydı, bu bloğun bir yuvarlanmasını açıklayabilirdi. Ancak bloğa ister yukarıdan ister yandan bakın, her zaman bir eğrilik göreceksiniz. Bütün bunları hesaba katarak, düz testereyi tamamen ortadan kaldırmalıyız. Bana önerilen bir başka olasılık da, dönme noktasından gelen bir taş top ile taşın kesilmiş olmasıydı. Ancak taşın çok daha büyük bir hassasiyetle işlendiği açıktır.

Parçanın tamamının tek adımda kesileceği bir süreç hayal etmeye çalıştım, ancak alete olanaklarından daha fazla ihtiyaç duymayacak bir yöntem bulamadım. Başka bir deyişle, daha büyük bir bloğun bir testere ile oluklar boyunca belirli bir açıyla kesildiğini varsayalım. Tüm bloğun kalınlığına bağlı olarak, ince bir blok kalın olandan ayrılacaktır. Ancak taşı testereye belirli bir açıyla uygulamak, kesim alanında artışa neden olacaktır. Bu bulmacanın cevabını bulmak için testerenin yarıçapını hesaplamak gerekiyordu. Taş, çapı 37 fitten fazla olan daire testere ile kesildi. Bu neredeyse inanılmaz görünüyor, ancak kanıtları ölçmek isteyenler için taşa oyulmuş ve Şekil 7 ve 8'de gösterilmiştir.

Şekil 7: Ebu Rawash'tan taşın önden görünümü

Dev. 8: Abu Rawash'ın üstten görünümü

Serape'deki kutular, Ramses heykeli ve Abu Rawash'taki taş, Antik Mısır'ın Kayıp Teknolojileri kitabında ayrıntılı olarak incelenen ve adı geçen birçok örneğidir. Dender Tapınağı'ndaki sütunlu salon, Giza'nın işlenmiş taşları, bitmemiş dikilitaş, ünlü Petrie'nin çekirdeği, Petrie'nin keşfinden bu yana tartışmanın kaynağı olan eşsiz eser ve Yukarı Mısır'ın Beyaz Tacı gibi diğer benzersiz eserler, eski Mısır geometrisinin dikkate değer bir örneğidir. Elipsoidler ve elipsler, eski Mısırlıların bilgisinin ayrılmaz bir parçasıydı. Kanıtlar sert granite oyulmuş ve eski ulusların inanılmaz yeteneklerinden bahsediyor.

Yakın çekim manzara

MÖ 3000'den fazla işlenmiş bir taş blok parçası

Eski uygarlıklar büyük taş blokları işlemek için kullanılır

Sonuçları

Yükleniyor ... Yükleniyor ...

Benzer makaleler