Büyük patlama teorisi, ya da o adam kim?

104953x 20. 10. 2015 1 Okuyucu

Nassim Haramein, fizikçiler için bir ders anlatıyor: Ama bir noktada biliyorsunuz, "Hepimiz durmak zorundayız çünkü bu soruya sahibim."

Ve onlar: "Tamam, hangi soru?"

Ve ben bizim evreni anlamak eğer bir balonun bir örnek olarak gerek, denklemler tarif nasıl bugün, bu sayfadaki kitabı açtı, biliyor ve" dedim. Evren genişliyor ve üzerinde küçük paralar var. Paralar, balon şişirildiğinde ayrıldıkça galaksileri temsil eder. Ve ben biraz kafam karıştı. "Ben onlara Yani," Biliyorsun, bir süredir fizik okuyan, tüm fizik kitaplarında baktım, her yere baktım ama denklemi bulamıyorum ... insanlar nerede denklemi gösterebilir. .? Bilirsin, çünkü o beni kaçabilirdi, eminim ki o da kaçtı. O zaman sen bana gösterdiğinde susardım. "

Ve "Ne denklemi?" Dediler.

Ve dedim ki, "bilmek istiyorum - bu adam nedir?"

Ve dedim ki, "Adamın geri kalanını çiz. Adamın geri kalanını çizerseniz, balon şişirildiğinde, akciğerlerin küçüldüğünü fark edin. "Her tepki için aynı ve zıt reaksiyon var.

Konferans odasında büyük bir sessizlik vardı. Yani, balonda, balonun gerdiği, balonun büyüyebilmesi için havanın sıkıştırıldığı, balonun içindeki etkinin ortaya çıkmasına neden olan enerjik potansiyel var.

Benzer makaleler

10 yorum "Büyük patlama teorisi, ya da o adam kim?"

  • Martin B diyor ki:

    Bunu tam anlamıyla anlayabilmenin ve analojiyi evrenin işleyişinin kesin bir açıklamasının yapılmasının iyi olup olmadığını bilmiyorum.

    İnsanlar sadece mekânın genişlemesini temsil ederler ve onu bedenlerin hareketinden uzayın kendisine doğru ayırmak yanlıştır. Dolayısıyla bu konu 2D'de bir balon üzerinde veya daha iyi bir fikir için bir lastik bant üzerinde 1D'de gösterilmektedir.

    Genişlemenin tarif ettiği denkleme Hubble yasası denir ve genişlemenin karanlık enerji dediğimiz şeyleri harekete geçirdiğini, henüz tam olarak neyi bilmediğimizi, ancak kanıtlanabilir bir şekilde mevcut olduğunu söyleyebiliriz. Ve bu doğru anladığımda muhtemelen bu adam olurdu.

  • Standa Standa diyor ki:

    Bir erkekle paralellik kabul edersek, tanımlayıcı bir denklemin yokluğunda muhtemelen bir problem yoktur. Aksine: onun tarif ettiği denklemler, kozmologların büyük miktarda stoğu var. Fakat şimdiye kadar, ya denklemleri düzgün bir şekilde tarif etmediklerini ya da bu deneyleri yürütecek araçlara sahip olmadıklarını bilmiyorlar. İşte bu nedenle, bu tartışmaların tümü - tartışma ve konferansların konusu olan - bilimin kenarı üzerine spekülasyonlar ve hipotezler olarak alınmak üzere.

    • Sueneé diyor ki:

      Bilimsel olarak marjinal bere, çocuk bile olsa aynı fikirdeyiz. :)

      • Martin Horus Martin Horus diyor ki:

        Nassim haklıydı, sadece hiçbir şey hakkında bir teori yok.

      • Standa Standa diyor ki:

        Tabi. Makaledeki hikayeyi anlatan adam, aslında bilimin sınırında bir şey olarak beni alır. Aramızda bir fikir birliği olduğuna sevindim.

        • Martin Horus Martin Horus diyor ki:

          Anlaşma yok. Einstein, büyük patlama teorisinin bir sihirbazın şapkasının teorisi olduğunu uzun zamandır biliyor. Çoğu akademisyen bu kısırdöngüyü uzun zaman önce terk etti.

          "Patlama" kelimesi değiştirildiyse, örneğin "uçuş ya da geçiş" kelimesinde başka bir şey olabilir.

          • OKO OKO diyor ki:

            Hmmm. Aksine, gerçeği henüz bilmiyorum. Her şey sadece teoridir, burada daha fazla, gözlemlerle daha az desteklenir ve hatta dahası, dolaylı olarak, neyin gözlemlenebileceğinin teknolojik sınırlarından dolayı (sadece) değil. Katı bir şekilde geçerli olan "her şey" teorisine ulaşmamızın uzun zaman alabileceğini düşünüyorum. Eğer varsa.

          • Standa Standa diyor ki:

            Einstein'ın Big Bang teorisi?

            Onunla ortak nesi var?

            On yıllar boyunca, görelilik kuramının denklemlerini kozmolojik bir sabitle düzeltmeye çalıştı, böylece sabit bir evren onlardan çıktı. Evren, bu denklemlere göre, tırmanmalıdır.

            Evrenin genişlemesi gözlemlendiğinde çabalarını bıraktı.

            Big Bang teorisini ölmeden birkaç yıl önce öğrendi. Gözlem sadece ölümden sonra doğrulandı.

            “Büyük patlama teorisinin” teori karşıtlarını alay konusu olarak icat ettiği isim olduğunu hatırlıyorum. Ancak ölçülen veriler gittikçe daha doğru bir şekilde çerçevelenmiş ve ismin basitçe yaşadığı görülmüştür.

        • Sueneé diyor ki:

          Benim düşünceme göre, iki yönlü bir fikir var: evreni bir balon olarak genişletmek, nasıl çalıştığını netleştirmek için marjinal bir girişimdir, çünkü balonu kimin şişirdiğine dair bir açıklama yoktur. ;)

          Başka bir deyişle, Nassim Haramein ile bir kuş olduğunu kabul ediyorum.

          • Standa Standa diyor ki:

            Olası cevaplar çok fazla, bu yüzden adam başka bir cevap kadar iyi ya da kötü.

            Başka bir görüşün örneği: Eğer Evren farklı bir boyutta ise, bazı ortamlarda yükselen ve dış baskıdaki düşüşle şişirilen bir balonun yüzeyi mi? O zaman bir adama gerek yok.

            Ya evrenimiz başka bir evrenin kara deliği ise? Çevredeki alanın kütlesi ile uçarken, yoğunluğu azalır, ki bu da deliğin içindeki sakinlere uzanır.

            Tüm bu görüşlere göre, bu doğrudur: Gözlemlediğimiz şey sadece genişleme. Yaptığımız şey sadece tartışmak.

Yorum bırak