Geçen Pazar, 19 Ocak, çocuk aşıları konusunda başka bir makale, Çek Televizyonu'nun 168 saatlik programında gördük. Bu sefer durumu "tarafsız olarak" değerlendirme girişimiydi. Geçmişe gelince, geçmişte olduğu gibi bir sonraki aşılama kampanyasının sadece "başlangıcı" ile ilgili olarak, ancak tarafsız bir şekilde karşı karşıya kalırken, çok daha fazlasını duyacağız.

Rapor, çocuklarını aşılamayı reddeden bir "karşı devrimcinin" annesinin "riski taşıdığını" ve çocukları için en iyisini istediğini, aksi takdirde çok dikkatli bir şekilde "farmasötik yumurtalar arasında dans ettiğini" söyleyerek bitiyor. pratisyen hekim, MUDr. Aşılamayı reddetmesiyle tanınan Ludmila Eleková'ya yaklaşık yirmi saniye boyunca "ifade etme" yeri verildi, karşı görüş başladı ve raporu sona erdirdi.

 Diğer medyadan da aşılamanın yararlılığına dair başka bir gizem kampanyaları dalgasının muhtemelen başlamak üzere olduğu açıktır. Bu nedenle MUDr'ın görüşlerini getirmeye karar verdik. Ludmila Eleková.

İçinde, bu cesur doktor, aşılama ile ilgili deneyimlerini - kendisinin ve hastalarının - yayınlıyor, ancak aşı ideolojisinin temel taşlarının neden sadece bir efsane olduğunu da açıkça açıklıyor.

Onun sözleriyle: “Aşılama tartışmasına bakarsak, çok fazla duygu ve ideoloji var, ancak çok az gerçek var. (…) Aşı savunucuları, bunun doğru olmadığını belirterek sadece karşı tarafın iddialarını reddederler. Bazen gerçekten saçma şeyler söyler ve yazarlar. "

Çok fazla duygu ve ideoloji

Yaklaşık 15 yıllık deneyime sahip yetişkinler için pratisyen hekimim, homeopati yapıyorum, diğer alternatif tıp yöntemleriyle de ilgileniyorum. Beni aşı konusunda uzman ilan edecek resmi bir belgem yok. Ben "sadece" hastalarını her gün gören ve onları sağlıklı tutmakla ilgilenen bir pratisyen hekimim. Hipokrat yemini unutmadım - özellikle zarar vermeme - ve sadece kendim görmeyi isteyeceğim türden bir muameleyi tavsiye etmenin ahlaki görevim olduğunu hissediyorum. Aşılar ve bulaşıcı hastalıklarla ilgili çeşitli kaynakları incelerken, çocuklarımın gelişimini gözlemlerken ve pediatrik homeopatik hastaları tedavi ederken, yıllarca homeopati pratiğim ve çalışmalarım boyunca geliştirdiğim fikrimi kamuoyuna açıklama hakkına sahip olduğumu hissediyorum.

Herkesin Anayasa tarafından güvence altına alınan görüşlerini ifade etme haklarına sahip olduğu özgür bir ülkede yaşıyoruz, hakkımı kullanıyorum. Aşağıdaki metin, çalışmamın sonuçlarını ve ortaya çıkardığım gerçekleri kişisel anlayış ve yorumlamayı yansıtıyor. Her okuyucu aynı gerçekleri arayabilir ve onlar hakkında kendi fikirlerini oluşturabilir.

Aşılama tartışmalı bir konudur, iki uzlaşmaz destekçi ve muhalif kampı vardır ve aralarında bir yerlerde çoğu insan dolaşmaktadır. Muhalif görüşler alıyorlar, birbiri ardına gelen davaları dinliyorlar ve internette gezinme ve çoğunlukla İngilizce yazılmış metinleri okuma fırsatları yoksa yerel kaynaklara güveniyorlar. Ne yazık ki, yerel (Çek ve Slovakça) bilgi kaynakları çok dengesiz.

Kutsal bir inek olarak aşılama

Bir yanda, aşılamanın bütünün refahı için faydalı, güvenli ve gerekli olduğunu iddia eden resmi tıp var. Birkaç istisna dışında, aşılamanın uzun vadeli yan etkilerini reddeder. Etkinlik ve güvenliği gösteren çalışmalara sahiptir. Eski günlerde olduğu gibi salgın hastalıkların geri dönüşünün peşini bırakmayan boğmaca veya difteri nedeniyle ölen bir bebeğin her talihsiz vakasına aracılık edilir. Buna ek olarak, resmi tıp, aşılama yükümlülükleri ve uyumsuzluk durumunda yaptırımlar getiren mevcut mevzuatla korunmaktadır.

Öte yandan, hafif teşvikten ihtiyata ve uzlaşmaz muhalefete kadar aşılama konusundaki olumsuz görüşlerini dile getiren sıradan insanlar, ebeveynler, şifacılar ve sivil dernekler var. Bu taraf, genellikle, bu hastalıkların patogenezini açıklamak için bir mekanizma sunmadan, yalnızca aşılamanın zararlı olduğunu iddia ederek alerji, otoimmün bozukluklar, hiperaktivite, otizm vb. Hastalıkların oluşumunu ilişkilendirir. Muhaliflerin veya yeni ayrılmışların partisi, kendileriyle tartışmak bile istemeyen, argümanları hakkında gerçeklere dayanan bir konuşma yapmayan resmi tıp tarafından suçlanıyor.

Aşılamanın modern tıbbın kutsal ineği olduğunu savunuyorum. Etkinliği ve kullanışlılığı tartışılmayan bir aksiyomdur. Çoğu doktor aşı yaparak iyi bir şey yaptıklarına gerçekten inanıyor. Yan etkiler, gerçekten akut ve dramatik olmadıkça, fark edilmez çünkü doktorlar düşünme çerçevesinden ve bunları tanıyacak araçlardan yoksundur. Bu nedenle aşılamanın güvenli olduğuna gerçekten inanıyorlar. Hastalıkları ortadan kaldırdığına, onlara karşı koruduğuna, sözde sürü bağışıklığına ihtiyaç duyulduğuna, yani aşı kapsamının yüksek olduğuna inanıyorlar ve aşılama isteksizliği yayılırsa bunun onu tehlikeye atacağından gerçekten endişeleniyorlar. nüfusun geri kalanı. Dikkat edin, önceki cümlelere "inan" yazdım. Çünkü o gerçekten çoğunlukla inançlı. Ben de paylaştım ama yanlış temellere dayandığını öğrendim.

Aşılama tartışmasına baktığımızda çok fazla duygu ve ideoloji var, ancak çok az gerçek var. Bana farklı tanrılara inananların dini tartışmalarını hatırlatıyor. Bu gerçekten ilginç, çünkü bu tartışmalar neredeyse hiçbir zaman gerçeklerin rasyonel, bilimsel bir tartışması değil, kimlerin inançlarını daha fazla savunacağını öne sürmek. Aşılama savunucuları, bunun doğru olmadığını söyleyerek sadece karşı tarafın iddialarını reddederler. Bazen gerçek anlamsız şeyler söyler (ve yazarlar).

Yetkililerden gelen rahatsızlık

Geçenlerde bir yerde MUDr tarafından yazılmış bir makale okudum. Aşı konusunda Pediatri Derneği Başkanı ve Aşı Derneği Başkan Yardımcısı Hana Cabrnochová. En başından beri, hastalığın ortadan kaldırılması için aşılamanın yararına övgüde bulundu ve diğerlerinin yanı sıra, kolera ve veba adını verdi - hiç aşı olmadığımız hastalıklar! Açıklayamam Cehaletle açıklanamaz, böyle hatalar yapmasın. Benim fikrime göre, o kadar derine gömülü bir inancını ifade etti ki, kuşku bir yana, onu düşünmüyor bile ve aşılamanın, Ortaçağ'da olduğu gibi bulaşıcı hastalık salgınları yaşamamamızın tek nedeni olduğuna inanıyor.

Hepsinin ortasında, sağlıklarına özen göstermek için ellerinden gelenin en iyisini yapan çocukların ebeveynleri var ve İnternete erişimle onları genellikle korkutan ve onlarla ne yapacaklarını bilmeyen bilgiler alıyorlar. Çocuk doktoru ile makul tartışmalar yalnızca münferit vakalarda deneyimlenir ve sonuçta, kararları, çocuklarının yüksek yararına değil, yetkililerin ne kadar rahatsızlık vermeye istekli olduklarına göre yönlendirilir.

Doktorlar aşıları sorgulama konusunda neden bu kadar isteksizler?

Aşılama ile ilgili tüm temel bilgileri özetlemek, doktorların neden aşıyı sorgulama konusunda bu kadar isteksiz olduklarını, neden bazı şeyleri görmediklerini, aşının zarar verebileceği bir mekanizma sunduğunu, risk altındaki çocukların nasıl tespit edileceğini göstermek ve özellikle halihazırda zarar görmüş olanlara umut vermek istiyorum. tedavi.

10 yılı aşkın süredir aşı konusuyla ilgileniyorum. Bu yıl, Alditepera (difteri, tetanoz ve boğmacaya karşı cıva içeren bir DTP aşısı) ile ilk aşılamaya şiddetli tepki veren XNUMX yaşındaki küçük oğlumla başladı. Daha sonra ensefalitik bir çığlık olarak öğrendiğim yüksek bir çığlıkla çığlık attı, ateşi vardı, şişmiş ve kıçının yarısı aşılandığı için kızardı. O zamanki tasdikten sonra henüz tazeydim ve aşının böyle bir şeyi yapabileceği hiç aklıma gelmemişti. Çocuk doktoru bile beni hiçbir şey konusunda uyarmadı. Paket broşürünü okumak hiç aklıma gelmedi. Ben de diğer birçok ebeveyn gibi ben de üç aylık çocuğumu güvenle aşı yaptırmaya getirdim.

Oğlunun aşılamaya tepkisi

Oğlumun tepkisi üç gün sürdü. Gittikten sonra, uyumayı bıraktı, sık sık uyandı, her zaman ağlıyor, çığlık atıyor ve gözleri kocaman ve elleri sıkıca ağlıyor. Ayrıca daha küçükken daha huzursuz, ağlamaklı, aşırı agresif ve hiperaktifti. Tabii ki, iki doza bölünmüş olarak sözde olsa da başka bir DTP aşısı aldı, ancak bunları aldı. Bugün, ilk doza bu kadar sert tepki verdiğinde, bu aşı ile aşılanmamış olması gerektiğini biliyorum. Geçenlerde oğlumu doktoru olarak bakıma aldım, bu yüzden kartına bakma fırsatım oldu. Kayıt okur: anne ateşli reaksiyon bildirir, kalçaların şişmesi, kaybolur. Ertesi gün onu aradığımda çocuk doktorunun yazdığı buydu. Rapor ettiğim olağandışı ağlama hakkında tek bir kelime yok, görevi olan SLKL'ye (Devlet Uyuşturucu Kontrol Enstitüsü - editörün notu) rapor vermesi hakkında tek bir kelime yok.

Tüm bu hikayeyi, doktorların bile çoğu zaman hiçbir şey bilmediğini görebilmeniz için yazıyorum. Hiçbir fikrim yoktu, bilmiyordum, bana hiçbir şey öğretmediler. Olumsuz tepkiler neredeyse hiç rapor edilmediğinden, resmi tıp bunların nadir olduğunu söyleyebilir.

Homeopati üzerine çalışmaya başladım ve ilk defa bu aşının çok şaşırtıcı olması gerekmediği ve hatta birçok soruna neden olabileceği gerçeği hakkında bir şeyler öğrenmeye başladım. Artık oğluma Trivivac (sözde MMR aşısı, yani kızamık, kabakulak ve kızamıkçığa karşı - editör notu) ile yeniden aşı yaptırmadım, 5 yaşındayken DTP'yi yeniden aşılamayı reddettim. O sırada yalnızca tetanoz aldı (bir yetişkinle aynı dozda!), Çünkü civanın da bir sorun olduğu hakkında hiçbir fikrim yoktu, sadece boğmaca aşısı değil (boğmaca = boğmaca - editörün notu). Tetanozdan sonra, yaklaşık iki hafta boyunca tekrar "öldürülecekti". Tüm yolculuğumu tarif etmeyeceğim, sonuçlarını size sunacağım.

Kaynak: ProtiProud