Ay'a iniş Amerikalı astronotlar tarafından mı yapıldı? NASA, Apollo görevini tahrif etti mi? Neil Armstrong, aydaki veya stüdyoda ilk adımlarının fotoğraflarını çekti mi? Bunlar ve diğer sorular realite şovunun ana kahramanlarına yöneltildi efsane Avcıları 104'de yayınlanan özel bir 2008. bölümde. Gösteri boyunca kahramanlar, aya inişin tartışmalı fotoğraflarını incelemeye çalıştı.

Apollo görevinin manipüle edildiği teorisinin savunucuları, yukarıdaki fotoğrafta başka bir ışık kaynağının kullanılması gerektiğine dikkat çekiyorlar. Astronot, iniş modülünün (LM) gölgesinde ve yine de açıkça görülebiliyor. Fotoğraf gerçekten ayda çekilmiş olsaydı, o zaman tek ışık kaynağı güneş olurdu.

Apollo misyonunun gerçek olduğu teorisinin savunucuları, ek ışığın ay yüzeyinden güneş ışığının yansımasından kaynaklandığını savunuyorlar.

Bu anlaşmazlığı çözmek için Mythbusters serisinin kahramanları, stüdyoda Ay'ın yüzeyindeki gibi benzer koşulları simüle etmeye karar verdiler. Tek bir ışık kaynağı kullandılar, yüzey olarak% 8 ışık yansıtma malzemesi kullandılar, kendi ay modüllerini yarattılar ve yanlışlıkla Armstrong adlı bir astronot karakterini yarattılar. Aslında, Armstrong kameranın arkasında olduğu için Aldrin fotoğrafta olmalı.

Mythbusters'ın vardığı sonuç, ışığın ay yüzeyinden sekmeye ve böylece astronotun kendisini aydınlatmaya yettiğiydi.

Bununla birlikte, iki Rus film yapımcısı (Yuri Elkhov ve Leonid Konovalov) aynı deneyi film stüdyosunda tekrarlamaya çalıştığında, sonuç tamamen farklıydı. Deneyleri, astronotun modelinin gölgelerde çok karanlık olduğunu gösterdi ve bu kesinlikle NASA fotoğrafında gördüklerimizle uyuşmuyordu. Ek olarak, Efsane Avcılarının sahtekarlığa başvurmaları gerektiği sonucuna vardılar. Aşağıdaki video, NASA'nın 03: 25'teki NASA ile Mythbusters'ı aydınlatması arasındaki farkı açıkça gösteriyor. Astronot modeli çok daha karanlık. Bir NASA fotoğrafındaki astronot parlak bir şekilde parlıyor.

Rus film yapımcıları, Jamie Hyneman ve Adam Savage'ın Mythbusters deneyini tekrarlamaya karar verdiler, böylece tartışmalı görüntünün gerçekliğini onayladılar veya reddettiler.

İlk aşamada, Ay'ın yüzeyindeki malzemeyi simüle edecek uygun bir malzeme seçmeye karar verdiler.

Yansıtıcılığın (albedo)% 18'inde nehir kumu,% 3 bahçeden toprak,% 4 siyah kağıt ve% 7 turba olduğunu doğruladılar. Ay'ın kendisi, albedo'nun yaklaşık% 12 ila% 13 olduğu alanlara sahiptir. Karanlık alanlar da vardır. maria.

Apollo 11 misyonunun kayıtlarına göre, astronotlar, albedo'nun% 7 ila% 8 civarında olduğu Sakin Deniz'e indi.

Fotoğraftaki kovadaki toprak, ay regolitinin (yüzey) yansıma katsayısına (albedo) karşılık gelir. Ek olarak, kullanılan toprak normal gri tonlamadan 2 kat daha koyudur.

Ay regolitinin yerini alan yüzey modeline dağılmıştır.

Stüdyonun duvarları siyah kadife ile kaplandı.

Tavan lambaları da dahil olmak üzere hala birkaç ışık kaynağı var.

Ve tavanda floresan ışıklar.

Ölçeği küçültülmüş ay modülü (LM) modeli aynı konuma ayarlandı. Tavan ışıkları her zaman kapalı değildir.

Tüm tavan ışıkları artık kapalıdır. Güneş'i simüle eden tek ışık kaynağı olmaya devam ediyor. Aşağıdaki fotoğrafta LM'nin böyle bir aydınlatmada nasıl göründüğünü görebilirsiniz.

Görüntü yapay olarak aydınlatılabilir. Yaptılar ama tutmaya çalıştılar regolit doku:

NASA'nın verdiği bilgiye göre, fotoğraf Kodak'ın 70 mm ters (?) Renkli filminde (ISO 160) Hasselblad kamera kullanılarak çekildi. Deney için pratik olarak aynı üreticinin aynı kamerası kullanıldı. Film olarak Kodak ISO 100 kullanıldı.

Fotoğrafçının kendisinin veya kıyafetlerinin ışığı yansıtan bir yüzey görevi görmesini önlemek için tamamen siyah giyinmişti. (Giysilerinin yüzeyinin yansıtma oranı% 3 ila% 4'tür.) Ama soru hala kalır, bu resim nasıl çekilebilirdi?

İşte sonuç:

Sonuç iyice araştırıldı.

Astronotun model ayakkabıları neredeyse tamamen karanlıkta. Bu alanı aydınlatacak ışık yok. Kaskın üst kısmı da karanlıkta. Yukarıdan ışık kaynağı yok. Yansıtılan ışığı PLSS (sırt çantası) ve dizlerinde görüyoruz. Bunun nedeni, ay yüzeyini simüle eden ışığın astronot modelinin arkasındaki yansımasıdır.

Ve şimdi karşılaştıralım.

NASA'nın fotoğraf ufku doğru şekilde hizalanmış:

Astronotun gerçekte ne yaptığı fotoğraftan belli değil. LM merdivenine tırmanıyor mu yoksa tırmanıyor mu? Fotoğraf neden 45 ° döndürüldü? Merdiveni sunulan şekilde tırmanmak mümkün mü? Ya fotoğrafçıya poz vermek için uzun süredir merdivende olsaydı?

Peki NASA fotoğrafında bu kadar çok ışık nereden geldi? Aşağıdaki video cevaplar sunuyor. HD formatında oynamanızı tavsiye ederim:

Son olarak, iki karşılaştırmalı fotoğrafa bakın. Soldaki fotoğrafta Güneş'i simüle eden tek bir ışık kaynağı kullanan bir astronotun modelini görebiliriz. Astronot tamamen gölgede. Sağdaki fotoğrafta kameranın yanında bulunan ek bir dağınık ışık kaynağı kullanıldı.

Rus film yapımcıları, NASA'nın atölyesindeki fotoğrafların bir aldatmaca olduğuna inanıyor. Onların görüşüne göre, fotoğraf, kameranın yanına yerleştirilen ek ışık kullanılarak bir film stüdyosunda çekildi.

Bu makale, Amerikalıların gerçekten aya inip inmediğini değerlendirmeyi amaçlamıyor. Yalnızca ay yüzeyinin otantik çekimleri olarak sunulan fotoğraflardaki tutarsızlıklara işaret ediyor.