Kuzey Carolina Üniversitesi'nde bir paleontolog olan Mary Schweitzer, dinozor fosillerindeki yumuşak dokularını keşfettiğinde, dinozorların orijinal DNA'sını bulabilir miyiz, eski yaratıkların mevcut doktrininden önce soru ortaya çıktı. garip hayvanlar?

Bu sorulara net cevaplar bulmak hiç de kolay değil. Dr. Schweitzer, bugün dinozor genetik materyali hakkında bildiklerimiz ve gelecekte neler bekleyebileceğimiz hakkında bizimle konuşmayı kabul etti.

Fosillerden DNA elde etmek mümkün mü?

Soru doğru olmalı: "Dinozor DNA'sı elde etmek mümkün mü?" Kemikler, DNA ve diğer proteinlere çok benzeyen mineral hidroksiapatitten oluşur. Günümüz laboratuvarlarında bu bilgi onları belirlemek için kullanılmaktadır. Dinozor kemikleri 65 milyon yıldır yeryüzündeydi ve büyük olasılıkla içlerinde DNA moleküllerini aramaya başlarsak, onları bulma şansımız var. Bunun nedeni, bazı biyomoleküllerin bu minerale bağlanabilmesidir (yapışacakmış gibi).

Yani sorun kemiklerde DNA bulmak değil, bunun gerçekten bir dinozor molekülü olduğunu ve diğer olası kaynaklardan gelen DNA olmadığını kanıtlamaktır.

Orijinal DNA'yı dinozor kemiklerinden yeniden bir araya getirebilecek miyiz? Bilimsel cevap evet. Aksi ispatlanana kadar her şey mümkündür. Dinozor DNA'sını izole etmenin imkansızlığını şimdi kanıtlayabilir miyiz? Hayır, yapamayız. Dinozor genlerine sahip orijinal moleküle zaten sahip miyiz? Henüz sahip değiliz.

DNA ne kadar süre korunabilir, bir dinozora ait olduğunu ve laboratuvarda bazı safsızlıklar ile numuneye girmediğini nasıl kanıtlayabilir?

Pek çok bilim adamı, DNA'nın ancak nispeten kısa bir süre korunabileceğine inanıyor. Moleküllerin bozulmadan en iyi ihtimalle bir milyon yıl sürebileceğine ve kesinlikle 5-6 milyon yıl olmayacağına inanıyorlar. Böyle bir görüş, 65 milyon yıldan daha önce yaşayan canlıların DNA'sını görmemizi umut ediyor. Peki bu rakamlar nereden geldi?

Bu testi inceleyen araştırmacılar, DNA moleküllerini sıcak aside eklediler ve moleküllerin bozulma sürelerini ölçtüler. Çeşitli faktörlerin uzun vadeli etkilerini simüle etmek için yüksek sıcaklık ve asitlik kullanılmıştır. Bu testlerin sonuçlarına göre parçalanma nispeten hızlı gerçekleşir.

Farklı yaşlardaki örneklerden (birkaç yüz ila 8000 yıl arası) başarıyla ekstrakte edilen moleküllerin sayısını karşılaştıran böyle bir testi kullanarak, örnek ne kadar eski olursa, elde edilen molekül sayısının o kadar düşük olduğu sonucuna vardılar.

Bir bozunma hızı modeli de geliştirildi ve bilim adamları, iddialarını test etmemiş olsalar da, Kretase kemiklerinde DNA bulunmasının pek olası olmadığını tahmin ettiler. Şaşırtıcı bir şekilde, aynı araştırma, yaşlılığın DNA'nın parçalanmasını veya korunmasını açıklayamadığını göstermiştir.

Öte yandan, DNA'ya kimyasal olarak benzeyen moleküllerin kemiklerimizin hücrelerinde lokalize olabileceğine dair dört bağımsız kanıtımız var ve böylece dinozor kemiklerindeki bulgular için de aynısını varsayabiliriz.

Öyleyse, dinozor kemiklerinden DNA çıkardık, bunun daha sonraki kirlenmenin bir parçası olmadığından nasıl emin olabiliriz?

Gerçek şu ki, DNA'yı bu kadar uzun süre koruma fikrinin başarı şansı çok az. Bu nedenle, sözde gerçek dinozor DNA'sının herhangi bir bulgusu çok katı kriterlere tabi olmalıdır.

Aşağıdakileri öneriyoruz:

1. 1. Bugün, dinozorları kuşlarla ilişkilendiren 300'den fazla karakter biliyoruz ve kuşların theropod dinozorlardan geldiğini ikna edici bir şekilde kanıtlıyoruz. Kemiklerden elde edilen DNA ipliği, bu ortak özelliklerin en azından bazılarını içermelidir.

Kemiklerinden izole edilen dinozor DNA'sı, kuşların genetik materyaline timsahlardan daha çok benzemelidir. Ve hem diğerlerinden hem de diğerlerinden farklıdır. Aynı zamanda şimdiki herhangi bir DNA'dan farklı olmalıdır.

2. Gerçek dinozor DNA'sıysa, muhtemelen bir iplikçiğin parçalarıdır. Bunları mevcut yöntemlerimizle analiz etmek çok zordur, çünkü bunlar tam mevcut DNA'yı dizilemek için tasarlanmıştır.

Tyrannosaur'un DNA'sı, nispeten kolayca deşifre edilebilen uzun ipliklerden oluşuyorsa, muhtemelen kirlilikle uğraşıyoruz ve bu gerçek dinozor DNA'sı değil.

3. DNA molekülünün diğer kimyasal bileşiklere kıyasla nispeten büyük olduğu düşünülmektedir. Bu nedenle, numunede gerçek DNA varsa, kolajen gibi daha kararlı başka moleküller de olmalıdır.

Aynı zamanda bu daha stabil moleküllerde kuşlar ve timsahlarla olan bağlantıyı izlemek gerekir. Ek olarak, hücre zarının bir parçası olan fosillerde lipidler bulabiliriz. Lipitler, proteinlerden veya DNA moleküllerinden daha kararlıdır.

4. Proteinler ve DNA Mezozoik dönemden korunmuşsa, dinozorlara ait olanlar, dizileme dışında bilimsel yöntemlerle doğrulanmalıdır. Örneğin, proteinlerin spesifik antikorlara tepkisi, bunların gerçekten yumuşak doku proteinleri olduğunu ve kaya kontaminasyonu olmadığını kanıtlar.

Araştırmamız sırasında, kimyasal olarak DNA'ya benzeyen bir maddeyi, bir tiranozorun kemik hücrelerinin içine yerleştirmeyi başardık. Omurgalı DNA'sına özgü olan hem DNA sıralama yöntemlerini hem de antikor ve protein reaksiyonlarını kullandık.

5. Son olarak ve bu çok önemlidir, herhangi bir araştırmanın tüm aşamaları titizlikle incelenmeli ve doğrulanmalıdır. DNA aradığımız numunelerin yanı sıra, kayaların karışımlarını da incelemeli ve laboratuvarda kullanılan tüm kimyasal bileşikleri izlemeliyiz.

Öyleyse bir dinozoru klonlamak mümkün olacak mı?

Bir anlamda evet. Laboratuvarda, klonlama genellikle DNA'nın bilinen bir kısmının bakteriyel bir plazmid içine sokulmasıyla gerçekleştirilir.

Bu parça, hücrenin her bölünmesiyle çoğalır ve aynı DNA'nın birçok kopyasını oluşturur.

İkinci klonlama yöntemi, tüm DNA setinin, çekirdeğinin daha önce çıkarıldığı canlı bir hücreye yerleştirilmesinden oluşur. Bu hücre daha sonra vücuda yerleştirilir ve donör hücre başlar. Donörle tamamen aynı olacak olan yavru gelişimi sürecini kontrol edin.

Ünlü koyun Dolly, ikinci klonlama yönteminin sadece bir örneğidir. İnsanlar bir dinozorun klonlandığını hayal ettiklerinde, genellikle benzer bir anlama gelirler. Bununla birlikte, bu süreç hayal edilemeyecek kadar karmaşıktır ve bilimsel bir varsayım olmasa da, dinozor kemiği DNA'sı ile şu anki hayvanlar arasındaki tüm farklılıkların üstesinden gelip yaşayabilir bir yavru doğurma olasılığımız o kadar küçük ki onu derecelendiriyorum. "imkansız" kategorisine.

Gerçek bir "Jurassic Park" yaratma olasılığının zayıf olması, bir dinozorun orijinal DNA'sını veya diğer molekülleri antik kalıntılardan elde etmenin mümkün olmadığı anlamına gelmez. Aslında, bu moleküller bize hala çok şey söyleyebilir. Sonuçta, tüm gelişimsel değişiklikler önce genlerde gerçekleşir ve DNA moleküllerine yansıtılır.

Dinozor fosili örneklerinden moleküllerin yeniden yapılandırılması bize tüy gibi çeşitli gelişimsel değişikliklerin kökeni ve yayılması hakkında da bir şeyler söyleyebilir.

Ayrıca deneylerle laboratuvar ortamında değil, doğal koşullarda moleküllerin yaşam süreleri hakkında birçok bilgi edinme şansına sahibiz.

Fosil moleküllerinin analizinde hala öğrenecek çok şeyimiz var, son derece dikkatli hareket etmek ve elde ettiğimiz verileri doğrulamak gerekiyor. Fosillerdeki korunmuş moleküllerden o kadar ilginç öğrenebiliriz ki, kesinlikle daha fazla araştırmayı hak ediyor.